Partaj judiciar. Sentința nr. 6575/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6575/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 10126/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6575
Ședința publică din 24.10.2013
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. J. M. P. în contradictoriu cu pârâții P. L. I. și P. L. S., având ca obiect sistarea comunității de bunuri.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului avocat F. R. din Baroul A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 2.652 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depus la dosar copia dosarului execuțional nr 68/2012 al B. Berlo C. O. & Berlo I..
Nemaifiind alte probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 02.07.2013 reclamantul M. J. M. P. în contradictoriu cu pârâții P. L. I. și P. L. S. a solicitat să se constate că pârâții sunt proprietari în cote egale de ½ fiecare asupra imobilului-terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp. Totodată s-a solicitat sistarea stării de indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a împrumutat prin contractul de împrumut nr 18/01.02.2012 încheiat la BNP D. P. S. L., pârâtului P. L. I. suma de 28.000 euro, precum și suma de 4.000 euro pe care reclamantul a împrumutat-o tot pârâtului P. L. I. prin contractul de împrumut autentificat sub nr 1013/12.04.2012 tot la BNP D. P. S. L., din C., fapt necontestat de pârât. Reclamantul a mai arătat că din totalul de 28.000 euro pârâtul ar fi achitat reclamantului suma de 55.460 lei reprezentând 12.691 euro la data de 04.04.2012 prin virament bancar, precum și suma de 13.070 euro sumă achitată cu chitanță descărcătoare autentificată sub nr 1012/12.04.2012 la BNP F. din A.. Întrucât pârâtul BNP D. P. S. L. nu a achitat suma datorată conform contratelor, s-a dispus începerea executării silite la B. Berlo C. O. & Berlo I., formându-se dosarul execuțional nr 68/2012. De asemenea s-a mai arătat că în urma contestației de executare formulată de debitor, a fost pronunțată sentința nr 1084/26.11.2012 din dosar nr_/55/2012, rămasă irevocabilă prin nerecurare, fiind dispusă continuarea executării silite pentru recuperarea sumei de 6.253,39 euro reprezentând creanță și a sumei de 6.163,15 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Totodată s-a mai arătat că prin procesul verbal din 25.03.2013, ora 12,30 la sediul B. Berlo C. O. & Berlo I., debitorul P. L. I. s-a prezentat și a achitat suma de 1.500 euro din totalul de 6.253,39 euro, precum și o parte din cheltuielile de executare silită. Tot în procesul verbal indicat mai sus, debitorul a declarat că nu deține bunuri proprii, toate fiind în comun cu soția sa P. L. S., angajându-se să achite debitul rămas până la data de 30.04.2013.
Reclamantul a mai arătat că debitorul nu și-a respectat angajamentul până la data de 30.04.2013, nici până în prezent, astfel că a fost nevoit să promoveze prezenta acțiune. Deși a încercat recuperarea debitului, pârâtul a refuzat să achite sumele datorate. De asemenea s-a mai arătat că în urma verificărilor efectuate de executorul judecătoresc nu au fost găsite bunuri sau conturi bancare care să aparțină exclusiv debitorului P. L. I., ci numai în comun, respectiv, terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp. Biroul Executorului Judecătoresc Berlo C. O. & Berlo I. a comunicat reclamantului faptul că nu poate continua executarea silită, întrucât pârâtul este proprietar în devălmășie cu soția sa, pârâta P. L. S. terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp, cu o valoare de 20.000 euro.
Astfel fiind, reclamantul a fost nevoit, pentru a-și recupera creanța de la pârât, să formuleze prezenta acțiune.
Reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.965-981 cod pr civilă, 807 al 1 și 3 cod pr civilă.
La termenul din data de 26.09.2013, reclamantul și-a precizat acțiunea solicitând atribuirea terenului către pârât cu plata unei sulte către pârâta P., soția pârâtului.
Pârâții, deși au fost legal citați, nu au depus întâmpinare. La termenul din data de 13.09.2013, pârâtul s-a prezentat și a arătat că în 30 zile va achita suma de bani rămasă neachitată. Ulterior pârâții nu s-au mai prezentat.
Din actele depuse la dosar, respectiv: contracte împrumut, sentința civilă nr_/26.11.2012 a Judecătoriei A., extras CF_ A., adrese, procese verbale, declarație, copia dosarului execuțional nr 68/2012 al B. Berlo C. O. & Berlo I., instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr_/26.11.2012 a Judecătoriei A. din dosar nr_/55/2012, rămasă irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă contestația la executare formulată de pârâți și s-a dispus continuarea executării silite pentru recuperarea sumei de 6.253,39 euro reprezentând creanță și a sumei de 6.163,15 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Totodată au fost reduse cheltuielile de executare silită de la 9.363,15 la 6.163, 15 lei și a fost obligat reclamantul din prezenta cauză să achite suma de 6.163,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată către pârâtul P..
Întrucât pârâtul nu achitat creanța, reclamantul s-a adresat B. Berlo C. O. & Berlo I., formându-se dosarul execuțional nr.68/2012, în vederea executării silite a pârâtului, asupra imobilului- terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp, cu valoarea de 20.000 euro. De asemenea s-a reținut B. Berlo C. O. & Berlo I. faptul că nu poate continua executarea silită, întrucât pârâtul este proprietar în devălmășie cu soția sa, pârâta P. L. S., asupra imobilului indicat mai sus, iar pârâtul nu deține alte bunuri în proprietate.
Din extrasul de CF nr._ A. rezultă că pârâtul este coproprietarul imobilului situat în A. .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp, alături de soția sa, pârâta P. L. S..
În ceea ce privește contribuția părților la dobândirea bunurilor potrivit art. 339 Cod civil, bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune în devălmășie ale soților iar în baza art. 357 alin 2 cod civil cota ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor comune se determină potrivit cu aportul adus la achiziționarea bunurilor. Până la proba contrară, se prezumă că soții au avut o contribuție egală.
Prezumția că ambii soți au contribuit deopotrivă la dobândirea bunurilor comune operează numai în lipsa unor probe din care să rezulte cã aportul unuia dintre ei a fost mai mare decât a celuilalt.
Aportul poate fi dovedit în cauză prin orice mijloc de probă, inclusiv prin depozițiile martorilor și prezumții simple.
În ce privește valoarea terenului, aceasta a fost calculată la valoarea unui metru pătrat aferentă terenurilor din zona C, zonă în care se regăsește terenul din cauză.
Față de poziția pârâtului, care a confirmat debitul și nu a răsturnat în nici un fel prezumția legală de contribuție egală a sa alături de soția sa, pârâta P. L. S., la dobândirea imobilului din cauză și față de lipsa oricărei probe care să răstoarne prezumția legală, instanța, față de starea de fapt de mai sus, în baza art. art. 6731, 6735 și 6739 Cod procedură civilă, va admite acțiunea civilă precizată formulată de către reclamant, va constata că pârâții P. L. I. și P. L. S. au dobândit în timpul căsătoriei acestora, cu cote de contribuție egale, terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp, cu valoarea de 20.000 euro, urmând a sista comunitatea de bunuri prin atribuirea terenului intravilan de mai sus pârâtului P. L. I. cu plata unei sulte către pârâta P. L. S., în sumă de 10.000 euro.
În baza art. 451 nou cod pr civilă, față de admiterea acțiunii, instanța va obliga pârâtul P. L. I. la plata sumei de 4.833 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocațial perceput de reprezentantul reclamantului (2.200 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. J. M. P. cu domiciliul procesual ales în A., ., ., (la Cabinet de Avocat F. R. în contradictoriu cu pârâții P. L. I., având CNP._, cu domiciliul în . A, județul A. și P. L. S., cu același domiciliau și în consecință:
Constată că pârâții P. L. I. și P. L. S. au dobândit în timpul căsătoriei acestora, cu cote de contribuție egale, terenul intravilan situat în A., .. 21 /A, identificat în CF nr._, provenit din conversia de pe hârtie a CF nr._, având nr. cadastral 15.571, în suprafață de 408 mp, cu valoarea de 20.000 euro.
Sistează comunitatea de bunuri prin atribuirea terenului intravilan de mai sus pârâtului P. L. I. cu plata unei sulte către pârâta P. L. S., în sumă de 10.000 euro.
Obligă pârâtul P. L. I. la plata sumei de 4.833 lei către reclamant cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. P. M. A.
11.11.2013
Red. Dact.NP/ MA /5 ex/3 . comunică cu:
- reclamantul M. J. M. P. cu domiciliul procesual ales în A., ., ., județul A., (la Cabinet de Avocat F. R.
- pârâții P. L. I., cu domiciliul în . A, județul A. și P. L. S., cu același domiciliau
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3914/2013. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Încheierea nr.... → |
|---|
