Pretenţii. Încheierea nr. 2141/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2141/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 3654/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR.2141
Ședința Camerei de Consiliu din 17 aprilie 2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de reclamantul S. P. împotriva încheierii nr.1550/21.03.2013 a Judecătoriei A., în dosar nr._ 13.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare cu petentul este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA
Constată că prin cererea de reexaminare înregistrată la Judecătoria A. la data de 04.04.2013, reclamantul S. P. a solicitat repunerea pe rol a cauzei, cu citarea părților, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au stat la baza anulării cererii inițiale.
A atașat chitanța nr._/12.03.2013 prin care a achitat taxa judiciară de timbru, 1 exemplar din copia (necertificată pentru conformitate cu originalul) contractului de împrumut și a indicat codul numeric personal.
Analizând cererea de reexaminare, instanța constată că la data de 05.03.2013, reclamantul S. P. a înregistrat la Judecătoria A. o cerere de chemare în judecată prin care a solicitat restituirea împrumutului acordat pârâtului B. I..
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a îndeplinit cerințele art. 194-197 din noul Cod de procedură civilă, prin rezoluția din 06.03.2013, reclamantului i s-a pus în vedere, sub sancțiunea anulării cererii ca, în termen de 10 zile de la comunicare să indice codul numeric personal propriu, să indice motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, să depună încă un exemplar din înscrisurile doveditoare și să achite diferența taxei judiciare de timbru în cuantum de 2801,80 lei și 5 lei timbru judiciar.
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul acordat, așa încât prin încheierea nr.1550/21.03.2013 cererea sa a fost anulată.
Prin cererea de reexaminare reclamantul arată că nu mai subzistă temeiurile care au condus la anularea ei.
Instanța poate reveni asupra măsurii anulării numai în două ipoteze: în cazul în care a fost dispusă eronat sau în cazul în care neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.
Prima ipoteză nu este incidentă, toate lipsurilor a căror complinire i-a fost pusă în vedere reclamantului, vizează elemente prevăzute ca fiind obligatorii într-o cerere de chemare în judecată sau obligații prevăzute în mod expres sub sancțiunea nulității (obligația de a timbra).
Nici cea de-a doua ipoteză nu poate fi luată în discuție, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul prevăzut de art.200 alin.2 din noul Cod de procedură civilă. Astfel, deși chitanța prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru poartă data de 12.03.2013, ea a fost depusă la dosar o dată cu cererea de reexaminare, ori obligația instituită în sarcina reclamantului era de o achita și depune în termenul de 10 zile.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciază că cererea de reexaminare este neîntemeiată și, în temeiul art.200 alin.6 din noul Cod de procedură civilă, o va respinge.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamantului S. P., CNP_, cu domiciliul în A., ..10, jud. A. împotriva încheierii nr.1550/21.03.2013 a Judecătoriei A. în dosarul cu numărul de mai sus.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.04.2013.
Președinte Grefier
C. H. A. P.
Red./Dact./CH/. ex./1 .
Se comunică reclamantului S. P., cu domiciliul în A., ..10, jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3149/2013. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 370/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
