Pretenţii. Sentința nr. 3219/2013. Judecătoria ARAD
Comentarii |
|
Sentința nr. 3219/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-04-2013 în dosarul nr. 2917/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3219
Ședința publică din data de 18.04.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare acțiunea civilă exercitată de reclamanta S. E., în contradictoriu cu pârâta A. Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor București – prin Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor A., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, av. M. Anișoara și reprezentanta pârâtei cj R. F. A., lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, întâmpinare, un exemplar comunicându-se cu reprezentanta reclamantei .
Reprezentanta pârâtei depune delegație de reprezentare.
Instanța pune în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune formulată de pârâtă prin întâmpinare și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentanta pârâtei solicită admiterea excepției motivat de faptul că pretențiile reclamantei sunt prescrise prin trecerea termenului de 3 ani.
Reprezentanta reclamantei solicită respingerea excepției, apreciind că termenul general de prescripție este de 5 ani, iar acest termen nu s-a împlinit.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 19.02.2013, reclamanta S. E., în contradictoriu cu pârâta A. Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor București – prin Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor A., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei totale de 11.958,29 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de către antecesorul reclamantei, S. A., fost titular al Cabinetului Medical Veterinar dr. S. A..
În motivare, reclamanta a arătat că între antecesorul său și pârâtă au existat raporturi de colaborare concretizate prin emiterea facturilor pentru servicii, facturi care au fost acceptate de către unitatea debitoare prin aplicarea semnăturii și a ștampilei.
În baza facturilor emise, pârâta și-a însușit obligația de plată a sumei totale de 11.958,29 lei, însă la cererea adresată ulterior de reclamantă, aceasta a primit un refuz, potrivit adresei nr. 2974/04.04.2012, aceasta refuzând să își onoreze obligațiile contractuale asumate.
În drept au fost invocate prevederile art. 1270 și 969 Cod civil.
În susținerea acțiunii, în cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus la dosar în copii certificate: listă facturi, certificat de moștenitor, certificat de deces, adrese, facturi fiscale, decont justificativ.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat în principal excepția prescripției dreptului material la acțiune, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Cu privire la excepția invocată, pârâta a arătat că raportat la data introducerii acțiunii, pretențiile reclamantei sunt prescrise prin trecerea termenului de 3 ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.
În motivarea întâmpinării s-a arătat că în cursul anului 2008, între Cabinetului Medical Veterinar dr. S. A. și pârâtă s-a derulat contractul de concesiune, având ca obiect concesionarea activității sanitare veterinare de interes public național din cadrul Circumscripției Sanitare Veterinare de Asistență Târnova, iar A.N.S.V.S.A. are calitatea de concedent al contractului de concesiune, precum și ordonator principal de credite.
Acțiunile sanitare veterinare de interes public național sunt efectuate de către medicii veterinari de liberă practică, împuterniciți în condițiile legii, care au încheiate contracte de concesionare.
Astfel, s-a apreciat de către pârâtă că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se constata că pârâta are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Deliberând asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 11.958,29 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise de antecesorul său, Cabinetul Medical Veterinar Dr. S. A. în perioada aprilie – august 2008, pentru serviciile de identificare, crotaliere și înregistrare a ovinelor și bovinelor, realizate în beneficiul pârâtei.
Instanța reține în primul rând faptul că termenul de prescripție aplicabil în speță este cel prevăzut de art. 1 alin. 1 și 3 alin. 1 din Decretul-Lege nr. 167/1958 Decretului – Lege nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă (3 ani) și nu cel prevăzut de O.G. nr. 92/2003 privind codul de procedură fiscală (5 ani), acesta din urmă vizând doar obligațiile fiscale ale persoanelor fizice/juridice și nu creanțele acestora față de stat, pentru acestea fiind aplicabil termenul general de prescripție de 3 ani.
În speță acesta a început să curgă în anul 2008, împlinindu-se în anul 2011. Or, având în vedere faptul că prezenta acțiune a fost introdusă la data de 19.02.2013, instanța constată că a intervenit prescripția dreptului material la acțiune.
În consecință, va admite excepția invocată de pârâtă și va respinge acțiunea formulată de reclamantă ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge ca prescrisă acțiunea formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR – DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.04.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red,/dact.
AMA/SB – 17.05.2013
4 ex/2 comunicări
- S. E. – Târnova, nr. 729, jud. A.
- A. Națională Sanitară Veterinară și pentru Sigura – prin Direcția Sanitară Veterinară și
pentru Siguranța Alimentelor A. – A., .. 98 C, jud. A.
← Contestaţie la executare. Sentința nr. 304/2013. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 332/2013. Judecătoria ARAD → |
---|