Pretenţii. Sentința nr. 5703/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5703/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 10134/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5703
Ședința publică din 25 septembrie 2013
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare acțiunii civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari A. . în contradictoriu cu pârâtul M. P. I. pentru pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei av. B. Carul din Baroul A., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța se constată competentă în temeiul art. 94 Cod de Procedura Civilă.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu art. 50 din Legea 230/2007 și art. 29 lit. l din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei.
Reprezentantul reclamantei învederează instanței că pârâtul a achitat debitul restant, astfel că în temeiul art. 406 Cod de Procedura Civilă renunță la judecata prezentei cauze.Nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /2.07.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. . în contradictoriu cu pârâtul M. P. I. a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 850,81 lei cu titlu de cheltuieli comune de întreținere aferente perioadei noiembrie 2012 – aprilie 2013, suma de 132,13 lei reprezentând suma penalităților de 0,2%/zi de întârziere aferente cheltuielilor restante, calculate până la suma de 31.03.2013,penșlități de 0,2%zi de întârziere calculate de la data de 1.04.2013 și până la achitarea integrală a debitului fără a depăși cuantumul creanței principale, precum și cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că pârâtul are calitatea de proprietar al apartamentului nr. 19 și nu a mai achitat cotele de întreținere aferente începând cu luna noiembrie 2012 și până în luna aprilie 2013, cuantumul acestora fiind de 850,81 lei la care se adaugă penalități de întârziere în valoare de 132,13 lei aplicate conform sistemului propriu de penalizări de 0,2%zi de întârziere.
În drept s-au invocat prevederile Legii 230/2007 și HG 1588/2007.
În probațiune a depus înscrisuri.
La data de 3 iulie 2013 instanța a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și înscrisurile aferente acesteia.
La data de 25 septembrie 2013 reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată întrucât pârâtul a achitat debitul restant.
Față de cele de mai sus,
Văzând dispozițiile art. 406 N.C.p.civ. care statuează că:
„ (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.”
Văzând că reclamanta a renunțat în cauză la judecată, în scris după comunicarea cererii de chemare în judecată, motivat pe faptul că și-a realizat creanța litigioasă,
În temeiul art. 406 N.C.p.civ instanța va lua act de renunțarea la judecată a acțiunii civile formulată de reclamantă.
Fără cheltuieli de judecată, pentru că nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată a acțiunii civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. . C._ cu sediul procesual ales în A., C.A. V. . . la Cabinet de avocat B. C. în contradictoriu cu pârâtul M. P. I. cu dom în . - 12 . 19 jud. A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2013.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/ 22.10.2013/4 ex./2 ex.
-ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. . - sediul procesual ales în A., C.A. V. ., . la Cabinet de avocat B. C.
-M. P. I. – A., . - 12 .. 19, jud. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 321/2013. Judecătoria ARAD | Acordare personalitate juridică. Hotărâre din 03-07-2013,... → |
|---|
