Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 8228/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 8228/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 13762/55/2013/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOASAR NR._
ÎNCHEIERE NR.8228
Ședința camerei de consiliu din 27 noiembrie 2013
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N.-G. B.
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulată de petenta B. S., împotriva încheierii nr. 6877 din data de 09.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 13.
La apelul nominal se prezintă petenta B. S..
Procedura legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată legal cu suma de 20 lei, în conformitate cu dispozițiile art.9 lt. f din OUG 80/2013
S-a făcut referatul cauzei, după care față de prevederile art. 200 alin.6 NCPC, instanța se declară competentă în soluționarea prezentei cauze.
Petenta solicită admiterea cererii de reexaminare.
INSTANȚA
Constată că prin Încheierea nr. 6877 din data de 09.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ 13 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de petenta B. S. împotriva Statului R. prin reprezentanții săi.
În motivare s-a reținut că cererea de chemare în judecată a petentei în continuare nu îndeplinește cerințele prevăzute de art. 194-197 C.pr.civ., și anume: nu a depus un exemplar din cererea de chemare în judecată și un exemplar din înscrisurile doveditoare; nu a indicat numele și prenumele sau denumirea pârâtului; nu a indicat codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de înregistrare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; nu a indicat obiectul cererii, valoarea cererii și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; nu a arătat motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea; nu a arătat dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere iar pentru martori, numele, prenumele și adresa, făcându-se aplicarea dispozițiilor art. 200 al. 3 N.C.P.Civ .
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, petenta a formulat cerere de reexaminare.
În motivare a arătat că depune acte care dovedesc acuzațiile care i se aduc, tamponarea fiind frontală, solicitând daune morale din mai multe motive.
Prin precizarea depusă în data de 08.11.2013 petenta a arătat că formulează cerere de reexaminare împotriva încheierii nr.6877/09.10.2013 din dosar nr._ al judecătoriei A. arătând că Poliția Comunei V. i-a provocat traumă morală și psihică, dar și financiară, atât dânsei cât și familiei sale. Pentru acuzațiile aduse pe nedrept a solicitat daune morale și materiale.
Totodată a arătat faptul că Poliția Municipiului A., nu a analizat în mod corect cum a fost întocmit procesul verbal . nr._ din 30 iunie 2010 întocmit de agentul constatator al Poliției V.
Petenta a depus la dosar înscrisuri.
Deliberând asupra cererii reexaminare, instanța constată următoarele:
Prin încheierea atacată s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată în baza art.200 alin.2 Noul Cod de procedură civilă deoarece petenta, deși i s-a solicitat complinirea lipsurilor constatate de instanță în cadrul procedurii regularizării, nu și-a îndeplinit toate obligațiile stabilite în sarcina sa.
Potrivit art. 200 alin.6 Noul Cod de procedură civilă asupra măsurii anulării dispusă în baza art. 200 alin.2 se poate reveni în două situații: dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin.2.
În speță nu se poate reține incidența niciunuia dintre aceste cazuri.
Petenta nu și-a îndeplinit în termenul de 10 zile acordat de instanță obligațiile stabilite în sarcina sa prin rezoluția din data de 16.09.2013.
Față de cele de mai sus, în baza art.200 alin.6 Noul Cod de procedură civilă instanța va respinge cererea de reexaminare.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petenta B. S., cu domiciliul în A. ., ., . împotriva încheierii nr.6877/09.10.2013 pronunțată de Judecătoria A..
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.11.2013.
Președinte,Grefier,
A. - B. VintielerNicoleta-G. B.
Red./Tehn./ABV/NGB/20.12.2013/
3 ex. din care 1 ex. se comunică cu:
- petenta B. S., cu domiciliul în A. ., ., .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5724/2013. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 4076/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
