Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7033/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7033/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 14574/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7033 / 2013
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: B. I. E.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., în contradictoriu cu intimata G. N. F., pentru înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 Noul Cod de procedură civilă raportat la art. 7 din OG 55/2001 și art. 9 din OG 2/2001 constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Nemaifiind alte cereri, excepții de invocat sau probe de propus în cauză, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 26.09.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A., în contradictoriu cu intimata G. N. F., a solicitat înlocuirea amenzilor aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la 07.09.2005, procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la 05.04.2006, procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat la 19.01.2013, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, se arată că, procesele verbale au devenit titluri executorii, intimata neachitând amenzile în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite a acesteia, astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, invocă prevederile art. 112 C.p.c., art. 9 din OG nr. 2/2001, OG 55/2002.
În probațiune administrează înscrisuri (filele 4-10).
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Intimata, legal citată nu s-a prezentat în fața instanței și nu a depus întâmpinare.
Din examinarea lucrărilor dosarului, respectiv a poziției exprimate de cele două părți și a înscrisurilor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.09.2005, . nr._/05.04.2006, . nr._/19.01.2013 încheiate de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului A. – Poliția Mun. A., intimatei G. N. F. i s-a aplicat sancțiunea contravențională a amenzii în cuantum total de 1625 lei (100 + 25 + 1500 lei), care a devenit susceptibilă de executare silită, ca urmare a necontestării proceselor verbale de către contravenientă.
În vederea executării silite a sumei de 1.625 lei s-a procedat la identificarea bunurilor deținute și veniturilor obținute, constatându-se cu această ocazie, că intimata nu deține bunuri, astfel încât nu există posibilitatea de a se realiza executarea silită, după cum rezultă din procesul verbal de constatare a insolvabilității întocmită de Primăria Mun. A. (filele 9-10).
În drept, potrivit art. 9 alin.3 din O.G. nr.2/2001, cu modificările ulterioare: ,,În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată’’.
Potrivit art.13 din O.G. nr. 55/2002privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității ,,În toate situațiile, instanța stabilește prin hotărâre natura activităților ce vor fi prestate de acesta în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.’’.
Față de dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în condițiile în care intimata nu a contestat procesele verbale de contravenție și acestea au devenit executorii, iar organul de executare nu a reușit să identifice bunuri ce pot fi supuse executării silite, în mod legal organul constatator a sesizat instanța în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii aplicate cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
Deși legal citată, pentru a-i da posibilitatea să achite amenda și să facă proba aferentă, intimata nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
D. urmare, în condițiile în care amenda nu a fost achitată și nu există nici posibilitatea executării sale silite, instanța apreciază întemeiată sesizarea petentului și o va admite, urmând ca sancțiunile contravenționale a amenzii aplicate prin procesele verbale de contravenție . nr._, încheiat la 07.09.2005, . nr._, încheiat la 05.04.2006, . nr._, încheiat la 19.01.2013, de Poliția Mun. A., să fie înlocuite cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată toată de 250 ore (50 + 50 + 150 ore), la dispoziția și sub controlul primarului Municipiului A., întrucât intimata își are domiciliul pe raza municipiului A., prin activități specifice în domeniile serviciilor publice de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, a zonelor verzi, păstrarea curățeniei, igienizarea localității.
În acord cu prevederile art.15 din OG nr.55/2002, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va emite mandatul de executare potrivit celor de mai sus.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea având ca obiect „reexaminarea sancțiunii contravenționale”, formulată de petentul I. de POLIȚIE JUDEȚEAN A., cu sediul în A., ., nr.17-21, jud. A., C.U.I._, în contradictoriu cu intimata G. N. F., domiciliată în A., ., ., CNP_, și în consecință:
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 07.09.2005 de IPJ A. - Poliția Municipiului A., cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 05.04.2006 de IPJ A. - Poliția Municipiului A., cu obligația de a presta un număr de 50 ore de activitate în folosul comunității.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ încheiat la 19.01.2013 de IPJ A. - Poliția Municipiului A., cu obligația de a presta un număr de 150 ore de activitate în folosul comunității.
Contravenienta va executa în total 250 ore de muncă în folosul comunității, în urma cumulării celor 3 sancțiuni contravenționale.
Activitățile în folosul comunității se vor efectua în cadrul Primăriei Municipiului A., județul A., prin activități specifice în domeniile serviciilor publice de întreținere a locurilor de agrement, a parcurilor, a drumurilor, a zonelor verzi, păstrarea curățeniei, igienizarea localității.
Dispune emiterea mandatului de executare în sensul celor de mai sus.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din data de 18.11.2013.
Președinte, Grefier,
B. I. E. D. M.
Red./Tehn./B.I.E/D.M 28.11.2013/ 4 ex./2 .>
Se comunică cu:
- Inspectoratul de Poliție al Județului A. – A., . nr. 17-21, județul A.
- G. N. F., domiciliată în A., ., .
| ← Anulare act. Sentința nr. 5388/2013. Judecătoria ARAD | Rezoluţiune contract. Încheierea nr. 7935/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
