Sechestru asigurător. Încheierea nr. 3952/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3952/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 9078/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA NR. 3952
Ședința camerei de consiliu din 19.06.2013
Președinte: C. H.
Grefier: A. P.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorii B. L. I. și R. F. în contradictoriu cu debitorul C. V., pentru înființare sechestru asigurător.
Procedura îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind formulate alte cereri sau probe de administrat, instanța în baza înscrisurilor depuse la dosar reține cauza spre soluționare
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria A. la data 12.06.2013, creditorii B. L. I. și R. F. au solicitat în contradictoriu cu debitorul C. V. instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului până la concurența sumei de 9.923 Euro și a sumei de 5413 lei reprezentând suma la care a fost obligat pârâtul la plată, conform Sentinței civile nr.3675/2003 din data de 14.05.2013, pronunțată de către Judecătoria A., în dosarul nr._/55/2012; să se stabilească cuantumul cauțiunii și a termenului înăuntrul căruia urmează ca acesta să fie depusă, în măsura în care instanța apreciază că este cazul.
În motivarea cererii creditorii arată că între părți s-a încheiat un contract de antrepriză prin care debitorul s-a obligat să construiască pentru creditori o casă în localitatea Cuvin. Ca urmare, a neîndeplinirii obligațiilor asumate, creditorii au promovat o cerere de chemare în judecată ce a făcut obiectul dosarului nr._/55/2012 al Judecătoriei A., soluționată prin Sentința civilă nr.3675/2013 din data de 14.05.2013. Prin această sentință, instanța a admis în parte cererea reclamanților și a dispus rezilierea contractului de antrepriză încheiat de părți, totodată, obligând pârâtul la plata sumei de 9.923 euro și a sumei de 5413 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Creditorii consideră că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.952 Cod procedură civilă, întrucât în speță există un real pericol ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă ori să-și risipească averea, mai ales că în cursul procesului. debitorul a relevat cu ocazia interogatoriului faptul că nu are un loc de muncă stabil, iar din discuțiile purtate între părți după soluționarea cauzei, a rezultat că nu intenționează să achite această sumă. Creditorii au mai arătat că în urma demersurilor efectuate au reușit să identifice două imobile care se află în proprietatea comună a debitorului, după cum rezultă din extrasele de carte funciară.
În ce privește cauțiunea, creditorii arată că potrivit art. 952 Cod procedură civilă, legiuitorul a menționat caracterul facultativ privind depunerea acesteia, sens în care, solicită, în principal, a nu se stabili vreo cauțiune, iar în subsidiar a se stabili o sumă cât mai redusă și un termen de cel puțin 5 zile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.952 Cod procedură civilă.
La cerere au fost anexate: copia minutei sentinței pronunțate în dosar nr._/55/2012, extras de pe portalul instanțelor judecătorești privind dosarul cu nr._/55/2012, extras CF. nr._ A. și nr._-C1-U3 A., copia cererii de chemare în judecată înregistrată la Judecătoria A. la data de 08.10.2012, având ca obiect reziliere contract.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art.952 alin.1 din noul Cod procedură civilă, creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată în scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță.
Întrucât creanța creditorului este constatată prin act scris și este exigibilă, văzând totodată că s-a făcut și dovada declanșării procesului prin care creditorul tinde la realizarea creanței (cererea formând dosarul nr._/55/2012 al Judecătoriei A.), instanța constată că în speță sunt îndeplinite condițiile înființării sechestrului asigurător, astfel că, în temeiul art.952 alin.1 și art.953 din noul Cod procedură civilă, va admite cererea și va înființa sechestrul asigurător asupra bunurilor debitorului, până la concurența sumei de 9.923 Euro și 5413 lei, condiționat de plata unei cauțiuni în cuantum de 4500 lei.
Întrucât nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererea formulată de creditorii B. L. I. și R. F., ambii domiciliați în Spania, cu domiciliul procesual ales în A., ..36, ., la sediul Cabinetelor de avocat asociate ,,D. Paliciuc, R. Paliciuc’’ în contradictoriu cu debitorul C. V., cu domiciliul în A., ., ., ., și în consecință:
Înființează sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile și imobile aparținând debitorului, până la concurența sumei de 9923 Euro și 5413 lei, condiționat de plata unei cauțiuni în cuantum de 4500 lei, în termen de 10 de zile de la comunicare.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică din 19.06.2013.
Președinte,Grefier,
C. H. A. P.
Red./Dact./CH/.="BodyText"> 4ex/2com./20.06.2013
Se comunică: - B. L. I. și R. F., ambii domiciliați în Spania, cu domiciliul procesual ales în A., ..36, ., la sediul Cabinetelor de avocat asociate ,,D. Paliciuc, R. Paliciuc’’.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2011/2013.... → |
|---|
