Contestaţie la executare. Sentința nr. 2438/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2438/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-03-2013 în dosarul nr. 1907/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2438
Ședința publică din data de 25 martie 2013
Președinte: C. F. M.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. C. T., în contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală A., Casa de Asigurări de Sănătate A. și C. Județeană de Pensii A..
La apelul nominal se prezintă contestatorul, lipsă fiind reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Cererea nu este timbrată, iar contestatorul arată că nu înțelege să timbreze, invocând astfel excepția netimbrării.
Văzându-se neachitarea taxelor judiciare de timbru, instanța invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza spre soluționare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 Cod proc. civ..
INSTANȚA
În deliberare asupra cererii de față, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 07.02.2013, contestatorul C. C. T. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună limitarea titlului executoriu nr. 382/21.07.2010 emis de Casa de Asigurări de Sănătate A. numai la sumele cuprinse în afara termenului de prescripție de 5 ani.
În motivare contestatorul arată că înțelege să conteste doar parțial titlul executoriu nr. 382/21.07.2010 emis de Casa de Asigurări de Sănătate A., și anume pentru debitele aferente anilor 2003-2004; 2005-2006 și 2007 – debite pentru care acesta consideră că a intervenit termenul de prescripție prevăzut de art. 131 alin. 1 Cod proc. fiscală. Astfel, contestatorul menționează că executarea trebuie să fie limitată pentru debitele referitoare la perioada după 01.01.2008; arătând că este de acord cu înființarea popririi de către Agenția Națională de Administrare a Fondului Fiscal asupra restului de debite.
În drept se invocă dispozițiile art. 399 și urm. Cod proc. civ.
În probațiune se depun înscrisuri conforme cu originalul, și anume: înștiințare poprire; copie plic Poșta Română.
În data de 01.03.2013 se constată depusă întâmpinare de către intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală A., prin care aceasta arată că se opune contestației la executare silită formulată de către contestator, solicitând respingerea contestației; invocând totodată și excepția tardivității contestației la executare.
Intimata C. Județeană de Pensii A. depune la dosar întâmpinare prin care solicită admiterea excepției privind lipsa calității procesuale pasive a acesteia și respingerea acțiunii.
În data de 04.03.2013, se constată depusă întâmpinare de către intimata Casa de Asigurări de Sănătate A., prin care aceasta solicită respingerea contestației la executare ca nefondată; invocând totodată excepția puterii de lucru judecat și excepția lipsei calității procesuale pasive.
În ședința publică din data de 04.03.2013, contestatorul a precizat cuantumul pe care înțelege să îl conteste, acesta ridicându-se la suma de 2920. Astfel, instanța i-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru la acest cuantum.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține următoarele.
Contestatorul a formulat și precizat o contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 382/21.07.2010 emis de Casa de Asigurări de Sănătate A. – pentru un debit de 6308 lei, din care a înțeles să conteste suma de 2920 lei și a întemeiat-o în drept pe dispozițiile art. 399 și urm. Cod proc. civ.
În considerarea art. 2 din Legea nr. 146/1997 și a art. 3 alin. 2 din OG nr. 32/1995, contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 194 lei și de a depune timbru judiciar în valoare de 5 lei.
Contestatorul nu a depus dovada de plată a taxelor, menționând în ședința publică din data de 25.03.2013 că înțelege să nu mai timbreze contestația la executare; așa fiind, văzând art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 137 Cod proc. civ., instanța va anula cererea ca netimbrată.
În baza art. 274 Cod proc. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. C. T., cu domiciliul în A., Piața Gării, nr. 11, ., ., jud. A., în contradictoriu cu intimații Agenția Națională de Administrare Fiscală A., cu sediul în A., ., jud. A., Casa de Asigurări de Sănătate A., cu sediul în A., ., jud. A. și C. Județeană de Pensii A., cu sediul în A., . A, jud. A..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.03.2013.
Președinte, Grefier,
C. F. M. I. M.
Red./Tehnored./CFM/IM/26.04.2013
6 ex./4 ex. se .>
Se comunică cu:
- contestatorul C. C. T., cu domiciliul în A., Piața Gării, nr. 11, ., ., jud. A.
- intimații - Agenția Națională de Administrare Fiscală A., cu sediul în A., ., jud. A.
- Casa de Asigurări de Sănătate A., cu sediul în A., ., jud. A.
- C. Județeană de Pensii A., cu sediul în A., . A, jud. A.
Emis 4 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6714/2013. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 6397/2013. Judecătoria ARAD → |
|---|
