Validare poprire. Sentința nr. 5940/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5940/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 10821/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5940
Ședința publică din 02 octombrie 2013
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . cu terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Constatând că nu au mai fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, pe baza actelor de la dosar, trece la soluționarea ei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 16.07.2013, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . cu terțul poprit . a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 144/2013 al B. P. H. asupra veniturilor debitoarei . mâinile terțului poprit ., până la concurența sumei de 55.075,47 lei, reprezentând 48.427,93 lei credit neîncasat și 6.647,54 lei, cheltuieli de executare.
În motivare a arătat că la data de 07.05.2013 a solicitat B. P. H. demararea procedurii de executare împotriva societății . SRL și a avalistului Sioli Paolo Fabrizio pentru suma de 48.427,93 lei, având la bază titlul executoriu reprezentat de bilet la ordin avalizat . nr._. La data de 29.05.2013, B. P. H. a întocmit încheierea de stabilirea cheltuieli de executare, estimând costurile la suma de 69.647,54 lei.
La data de 06.06.2013 a solicitat biroului executorului judecătoresc să înainteze adresa de poprire către societățile . și ., societăți care datorează sume de bani către . SRL.
A arătat că . a primit adresa de poprire în data de 10.06.2013, având obligația de virare a sumelor datorate în termen de 5 zile de la primirea adresei de înființare a popririi. Nu a pus la dispoziția executorului judecătoresc sumele de bani datorate către . SRL și nici nu a dat niciun răspuns legat de adresa de înființare a popririi.
La data de 18.04.2013 . SRL a formulat cerere de ordonanță de plată împotriva ., în dosarul nr._, acțiunea fiind admisă. Terțul poprit a formulat cerere în anulare, care a fost respinsă.
A indicat că admiterea acțiunii formulate de . SRL împotriva ., a confirmat faptul că terțul poprit datorează o anumită sumă de bani debitoarei lor, sumă care nu a fost achitată și nu a fost pusă la dispoziția executorului judecătoresc, în urma înființării popririi.
În drept a invocat dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus cererea de executare silită, bilet la ordin avalizat . nr._, Încheierea civilă nr. 2860, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._, adresa de înființare a popririi, comunicată terțului poprit, dovada primirii adresei, extrase portalul instanțelor.
Debitoarea și terțul poprit, legal citați, nu au depus întâmpinare, nu s-au prezentat la judecată și nu au formulat niciun fel de apărări în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul Încheierii civile nr. 2860, pronunțată de Judecătoria A., în dosar nr._ creditoarea a început executarea silită împotriva debitoarei pentru recuperarea unei creanțe de_,47 lei. Executarea silită face obiectul dosarului execuțional nr. 144/2013 al B. H. P..
La data de 06.06.2013, B. P. H. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor terțul poprit .. Poprirea a fost înființată în considerarea faptului că prin Ordonanța nr. 3737/16.05.2013, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., terțul poprit a fost somat să plătească debitoarei N. O. 2012 SRL în termen de 30 de zile, suma de 57.155 lei, reprezentând contravaloare marfă și prestări servicii, precum și suma de 4.320 lei reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra debitului până la data de 18.04.2013 și în continuare, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere până la plata efectivă.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit însă obligațiile care îi reveneau conform art. 786 Cod procedură civilă și, prin urmare, constatând că acesta datorează debitoarei o sumă cel puțin egală cu cea pe care debitoarea o datorează creditoarei, instanța apreciază îndeplinite condițiile art. 789 alin. 4 Cod procedură civilă.
În consecință, va admite cererea formulată de creditoarea . și va valida poprirea înființată de B. P. H., în dosar execuțional nr. 144/2013 prin adresa din data de 06.06.2013, comunicată terțului poprit la data de 10.06.2013, urmând a-l obliga pe terțul poprit să plătească direct creditoarei suma de 55.075,47 lei.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ., cu sediul social în ., ., jud. Cluj, CF RO9951956 și J_, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, cu sediul social în ., nr. 522, ., CUI_ și J_ și cu terțul poprit ., cu sediul social în A., ., ., ., și, în consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 06.06.2013, de B. H. P., în dosarul execuțional 144/2013 și obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei suma de 55.075,47 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se depune la Judecătoria A., în termen de 5 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02 octombrie 2013.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/25.10.2013
5 ex/3 ., ., ., jud. Cluj
. SRL, ., nr. 522, ., jud. A.
., A., ., ., ., jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1459/2013. Judecătoria... | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 8857/2013.... → |
|---|
