Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4587/2013. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4587/2013 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 8083/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4587
Ședința publică din data de 27.06.2013
Președinte: A.-M. A.
Grefier: S. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P. M. Sibiu, în contradictoriu cu intimatul W. F. pentru reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal se prezintă pentru intimat curatorul desemnat de instanță av. B. F., lipsind reprezentantul petentului și intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria sa competență în temeiul dispozițiile art. 7 din OG nr. 55/2002.
Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură, din partea petentului, dovada citării intimatului prin ziar.
Reprezentanta intimatei depune întâmpinare.
Întrucât nu au fost invocate excepții și nici nu s-au propus probe, instanța apreciază că nu este necesară comunicarea întâmpinării.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, iar în baza art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetarea judecătorească terminată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta intimatului solicită pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale. Cu cheltuieli de judecată constând în onorariu curator.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță, la data de 29.05.2013, sub numărul_, petentul P. M. Sibiu a chemat în judecată intimatul W. F., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii formulate, petentul a arătat că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A., sub nr._/55/2011, petentul IPJ A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul W. F., o cerere de înlocuire a amenzii prevăzută în Procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/08.05.2011, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța de judecată a admis cererea și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 134 lei cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore.
În data de 21.02.2012 s-a emis mandatul de executare nr. 212/MC/2011 prin care s-a ordonat prezentarea contravenientului pentru prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 de ore, mandatul fiind comunicat Primarului M. Sibiu prin adresa nr._ înregistrată la Primăria M. Sibiu la data de 05.03.2012.
P. adresa nr._/14.03.2012 emisă de Direcția Tehnică din cadrul Primăriei M. Sibiu, numitul W. F. a fost somat să se prezinte la sediul primăriei în vederea executării mandatului menționat, însă s-a constatat că acesta nu mai locuiește la adresa respectivă, nefiind cunoscut actualul domiciliu.
Față de aceasta, s-a formulat prezenta acțiune prin care s-a solicitat înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art. 194, art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă și OG nr. 55/2002.
În susținerea cererii, în cadrul probei cu înscrisuri, petentul a depus la dosar în copii: sentință civilă, mandat de executare, adrese.
Intimatul deși legal citat, nu și-a exprimat poziția față de cerere, dar fiind numit de către instanță un curator, aceasta a formulat întâmpinare prin care a solicitat pronunțarea unei hotărâri temeinice și legale, dar ținându-se cont că domiciliul intimatului nu este cunoscut, deci mandatul de executare nu se poate pune în executare.
Analizând actele și lucrările aflate la dosar, instanța reține următoarele:
P. procesul-verbal de contravenție nr._/08.05.2011 încheiat de IPJ A., contravenientul a fost sancționat cu amendă în sumă de 134 lei, iar Judecătoria A., prin sentința civilă nr._/12.12.2011 pronunțată în dosar nr._/55/2011 (f. 10), a înlocuit amenda contravențională cu 50 de ore muncă în folosul comunității.
În baza sentinței rămasă irevocabilă s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea activității în folosul comunității nr. 212/MC/2011/21.02.2012, însă contravenientul nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii.
Așa cum rezultă din adresa depusă la fila 5 și emisă de Direcția Tehnică Serviciul Gospodărire și Protecția Mediului din cadrul Primăriei Sibiu, din verificările făcute de Poliția municipiului Sibiu s-a constatat că contravenientul nu mai locuiește la adresa de domiciliu, nefiind cunoscut actualul domiciliu.
Din verificarea făcută de instanță din oficiu rezultă aceeași adresă a contravenientului la care s-a constatat că nu mai locuiește – Sibiu, ..
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, care vizează reexaminarea sancțiunii în sensul înlocuirii muncii cu amenda, sunt incidente când sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității s-a aplicat direct de instanță, conform art. 6-8 din același act normativ, nu și atunci când amenda a fost înlocuită cu muncă ca urmare a sesizării organului constatator datorită insolvabilității contravenientului, cum este cazul în speță.
P. urmare, instanța reține că înlocuirea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii după ce inițial s-a înlocuit amenda cu muncă în folosul comunității în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001 nu este posibilă, astfel că va respinge sesizarea de față.
În baza art. 58 C.pr.civ., va dispune virarea din fondul Ministerului Justiției către Baroul A. a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul B. F., desemnat curator al intimatului.
În baza art. 453 C.pr.civ., va obliga pe petent să plătească în contul Ministerului Justiției suma de 200 lei reprezentând onorariul curatorului
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul P. M. SIBIU, cu sediul în Sibiu, .. 2, județul Sibiu, în contradictoriu cu intimatul W. F., CNP_, cu ultimul domiciliu cunoscut în Sibiu, ., județul Sibiu.
Dispune virarea din fondul Ministerului Justiției către Baroul A. a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul B. F., desemnat curator al intimatului.
Obligă petentul să plătească în contul Ministerului Justiției suma de 200 lei reprezentând onorariul curatorului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.06.2013.
Președinte Grefier
A.-M. A. S. B.
Red./dact.
AMA/SB -
4ex./2 ex. se comunică cu:
- P. M. Sibiu – Sibiu, .. 2, jud. Sibiu
- W. F. prin curator B. F. – prin publicitate
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1854/2013. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6489/2013. Judecătoria... → |
|---|
