Anulare act. Sentința nr. 374/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 374/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 18268/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 374
Ședința publică din 27 ianuarie 2015
Președinte: H. B.
Grefier: Craițar A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul P. A. în contradictoriu cu pârâta S. A. Hunedoara Timișană, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtei – c.j. D. C., lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru,
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă la dosar la data de 26.01.2015 o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului.
Reprezentantul pârâtei depune delegație de reprezentare și solicită a se lua act de renunțarea la judecată, cu cheltuieli de judecată. Depune o chitanță de plată în cuantum de 800 lei, reprezentând contravaloare redactare acte în dosar nr._, emisă de ..
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ /22.10.2014, reclamantul P. A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S. A. Hunedoara Timișană, anularea Hotărârii Adunării Generale a societății pârâte din data de 15.05.2011, respectiv procesul-verbal încheiat la acea dată, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, iar pe cale de excepție a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, tardivitatea acțiunii și lipsa calității procesuale active a reclamantului.
Pentru termenul de judecată din data de 27.01.2015, reclamantul a depus o cerere de renunțare la judecată, solicitând a se lua act de aceasta, fără a fi obligat la plata unor cheltuieli de judecată.
Față de această împrejurare, instanța, în temeiul art. 406 Cod de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată.
Deși pârâta a solicitat cheltuieli de judecată în temeiul art. 406 al. 3 Cod de procedură civilă, instanța nu va acorda cheltuieli cu acest titlu, constatând că în cauză redactarea întâmpinării s-a făcut de către consilierul juridic al pârâtei (conform delegației depusă la dosar), salariat al acesteia, în condițiile art. 1 – 4 din Legea nr. 514/2003, astfel că pârâta nu poate pretinde de la reclamant plata contravalorii redactării întâmpinării achitată unei societăți comerciale de consultanță - . - care nu are, conform deciziei nr. XXII/12.06.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite, abilitatea de a redacta în numele pârâtei acte juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului P. A., CNP_, cu domiciliul în .. Ș., nr. 70, jud. A., și cu domiciliul procesual ales în A., ., ., la judecarea acțiunii civile formulată în contradictoriu cu pârâta S. A. Hunedoara Timișană, C. RO1728453, cu sediul în .. Ș., nr. 158, jud. A., având ca obiect anulare act.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 27.01.2015.
Președinte Grefier
H. B. Craițar A.
Red.HB/AC/30.01.2015;
4 ex/2 . .> Reclam. - P. A. – A., ., .,
Pârâta - S. A. Hunedoara Timișană - .. Ș., nr. 158, jud. A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 341/2015. Judecătoria ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
