Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 3606/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3606/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 599/55/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4412
Ședința publică din data de 16 septembrie 2015
Președinte: A. - B. V.
Grefier: N. – G. B.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3606/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 15 formulată de reclamanta Asociația de P. .-8, . contradictoriu cu pârâtul D. Ș..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei avocat B. C. din Baroul A. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se pârâtul susține că este de acord cu plata cheltuielilor de judecată, dar nu este de acord cu plata onorariul avocat, întrucât nu înțelege de ce trebuie să îl achite dânsul și nu are posibilități financiare să-l achite.
Reprezentantul reclamantei apreciază că motivele invocate de pârât nu sunt legale, culpa aparținându–i acestuia, astfel că este obligat la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii, constată următoarele:
Pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3606/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 15 formulată de reclamanta Asociația de P. .-8, . contradictoriu cu pârâtul D. Ș..
S-a solicitat completarea dispozitivului în sensul de a se pronunța instanța asupra cheltuielilor de judecată, constând în onorar avocat achitat de reclamantă în cuantum de 700 lei, dovedit cu chitanța aflată la fila 26 dosar_ 15.
În drept a fost întemeiată cererea pe dispozițiile art. 444 C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În cadrul dosarului nr._ 15 al Judecătoriei A. reclamanta a făcut dovada suportării unor cheltuieli de judecată în cuantum total de 796,90 lei, din care suma de 700 de lei reprezintă onorariu avocat iar diferența de 96,90 lei reprezintă contravaloare taxă judiciară de timbru, taxe poștale, tarife ONRC și OCPI și copii xerox.
Prin sentința civilă nr.3606/24.06.2015 cererea de chemare în judecată a fost admisă în parte deoarece în cursul procesului pârâtul a predat reclamantei actele solicitate în petitul al patrulea, care a rămas astfel fără obiect, celelalte trei petite fiind admise în integralitate. Pârâtul a fost obligat doar la plata contravalorii taxei judiciare de timbru, taxelor poștale, contravalorii tarifelor ONRC și OCPI și contravalorii copiilor xerox, în sumă totală de 96,90 lei, instanța omițând însă a se pronunța asupra sumei de 700 de lei reprezentând onorariu de avocat, deși exista depusă la dosar chitanța de plată a acestuia (f.26 dosar nr._ 15).
Potrivit art.453 Cod de procedură civilă, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”.
În cadrul dosarului_ 15 pârâtul a „căzut” în pretenții, față de soluția pronunțată în cauză impunându-se a suporta integral cheltuielile de judecată cauzate reclamantei, onorariul avocațial făcând parte dintre aceste cheltuieli, astfel cum sunt reglementate de art.453 alin.1 Cod de procedură civilă, dificultățile financiare ale petentului neputând constitui un motiv pentru respingerea cererii.
Având în vedere toate cele mai sus expuse, și ținând cont de dispozițiile art. 444 al. 1 și 3 C.pr.civ. („Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii” dispoziții care se aplică și în cazul în care instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor apărătorilor, cu privire la drepturile lor) instanța va admite cererea reclamantei și va completa sentința civilă nr.3606/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în sensul că va obliga pârâtul să plătească reclamantei și suma de 700 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 3606/24.06.2015 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ 15 formulată de reclamanta Asociația de P. .-8, . sediul în A., .-8, ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtul D. Ș., cu domiciliul în A., .-8, ., . și în consecință,
Obligă pârâtul la plata către reclamantă și a sumei de 700 de lei reprezentând onorariu de avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 16.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. B. V. N. G. B.
ABV/NGB/06.10.2015/4 ex. din care 2 ex. se .> - reclamanta Asociația de P. .-8, . sediul în A., .-8, ., jud. A.
- pârâtul D. Ș., cu domiciliul în A., .-8, ., .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4171/2015. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 4153/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
