Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4358/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4358/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 11498/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 4358
Ședința publică din 15 septembrie 2015
Președinte: B. C.
Grefier: I. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea A. A. Enterprise SRL, pentru suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului execuțional nr. 208/2015 al B. G. A..
Procedura îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, constatându-se competentă sub aspect general, material și teritorial, potrivit art. 718 alin. 7 raportat la art. 650 Cod proc. civ., trece la soluționarea cauzei.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /14.09.2015, contestatoarea A. A. Enterprise SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării silite din dosarul execuțional nr. 208/2015 al B. G. A., până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2015 aflat pe rolul Judecătoriei A..
În motivare, contestatoarea arată că a promovat o contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate de B. G. A. în dosarul execuțional nr. 208/2015. Până la judecare pe fond a cererii de suspendare din cadrul contestației se impune suspendarea executării silite deoarece măsura popririi veniturilor din conturile pe care le deține o prejudiciază grav, blocându-i activitatea în condițiile în care, executarea silită se desfășoară în baza unui titlu executoriu fals, a cărui lipsă de autenticitate o contestă.
În data de 10.09.2015, cu ocazia derulării unor operațiuni bancare la una din sucursalele BRD A., a aflat că primise cu o zi înainte o cerere de poprire a conturilor societății emisă de către B. G. A. în dosarul execuțional nr. 208/2015, în vederea executării unei creanțe în sumă de 60.792,82 lei, la sediul societății neprimind însă nicio comunicare ori somație cu privire la executare silită.
Creditoarea C. Is K. SRL a demarat executarea silită în baza unui bilet la ordin nul absolut. Astfel, semnătura este falsă, nu aparține administratorului și nici unei alte persoane angajate în firmă. Există specimen de semnătură al administratorului depus atât la ORC A. cât și la BRD A., putându-se constata, printr-o simplă comparație, diferențele vizibile, iar autenticitatea semnăturii poate fi stabilită pe baza unei expertize grafologice. Singurul cont bancar pe care-l deține este deschis la BRD A., unitate care nu a eliberat pentru societate niciun bilet la ordin. Pe biletul la ordin apare înscris o . indică ca emitent BCR, însă contul bancar al firmei deschis la BCR a fost închis în urmă cu doi ani și nici nu a solicitat acestei bănci să emită pentru firmă bilete la ordin, file CEC sau alte instrumente de plată.
În data de 16.06.2014, creditoarea a expediat o somație în vederea achitării unui presupus debit în sumă de 61.925,60 lei, firma răspunzând acelei notificări și avertizând că își asumă toate riscurile unei executări silite pornite împotriva societății, în condițiile în care nu are nicio legătură cu facturile invocate, biletele la ordin sau cu vreo datorie față de această creditoare.
Totodată a depus o plângere penală, ce face obiectul dosarului nr. 3982/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria A., în care este începută urmărirea penală in rem pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 244, art. 311 și art. 322 Cod penal. Cu toate acestea, creditoarea C. Is K. SRL a continuat să demareze acțiuni împotriva societății.
În drept, invocă dispozițiile art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit art. 718 alin. 7 Cod procedură civilă, în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulată în contestația la executare.
În cauză, contestatoarea a formulat contestație la executare, ce face obiectul dosarului nr._/55/2015 aflat pe rolul Judecătoriei A., în cadrul căreia a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației și totodată a consemnat o cauțiune de 3.540 lei, recipisa de consemnare nr._/1/11.09.2015 emisă de CEC Bank Sucursala A. fiind înregistrată în Registrul special de valori al instanței la poziția nr. 63/2015 (f.21).
Având în vedere îndeplinirea celor două condiții de admisibilitate, precum și faptul că în speță se poate aprecia că există o situație de urgență, poprirea conturilor bancare putând produce contestatoarei un prejudiciu însemnat, și ținând seama că prin contestația promovată contestatoarea pune în discuție valabilitatea titlului executoriu ce stă la baza executării silite, biletul la ordin a cărei semnătură nu o recunoaște, înscriindu-se în fals, instanța apreciază ca fiind oportună suspendarea executării până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare, motiv pentru care, în temeiul textului de lege menționat, va admite cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea A. A. Enterprise SRL (J_, CUI_), cu sediul în A., ., .. B, . consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 208/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc G. A., până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul contestației la executare ce face obiectul dosarului nr._/55/2015 aflat pe rolul Judecătoriei A..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2015.
Președinte,Grefier,
B. CosminIovuța K.
BC/IK/ 16.09.2015/ 5 ex. din care 3 ex. se comunică cu:
- A. A. Enterprise SRL – A., ., .. B, .
- C. Is K. SRL – Timișoara, ., jud. T.
- B. G. A. – A.. ., .
| ← Fond funciar. Sentința nr. 4142/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 4214/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
