Fond funciar. Sentința nr. 4142/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4142/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6147/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4142
Ședința publică din 08 septembrie 2015
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica în contradictoriu cu intimatele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și B. L., pentru modificarea în parte a Hotărârii nr. 91/10.10.2000.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. – cj. M. O. și reprezentanta intimatei B. L. – avocat Mișcuța C. din cadrul Baroului A., lipsă fiind reprezentantul petentei și intimata B. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Plângerea este scutită de plata taxei de timbru, conform art. 42 din Legea 1/2000.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimatei C. Județeană A. depune delegație de reprezentare.
Pe baza actelor de la dosar, instanța constată plângerea în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei C. Județeană A. solicită respingerea plângerii și arată că există certificat de moștenitor după defunctă.
Reprezentanta intimatei B. L. solicită, de asemenea, respingerea plângerii, fără cheltuieli de judecată; învederează că există certificatul de moștenitor al intimatei după defuncta T. F..
INSTANȚA
Constată că prin plângerea înregistrată la Judecătoria A., la data de 06.05.2015, petenta C. L. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica a solicitat în contradictoriu cu intimatele C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. și B. L., modificarea în parte a Hotărârii nr. 91/10.10.2000, în sensul radierii defunctei B. I. din Anexa nr. 39, poziția 1015, cu suprafața de 3,32 ha, întrucât aceasta nu a făcut dovada calității de moștenitoare, pentru suprafața solicitată, după defuncta T. F..
În motivare, petenta a arătat că prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 C. Județeană A. a validat propunerea Comisiei Locale Pecica privind înscrierea persoanelor îndreptățite în tabelul Anexă nr. 39 – anexă care cuprinde persoanele fizice și juridice pentru care nu există suprafețe de teren agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate prin cerere, cărora li se vor acorda despăgubiri pentru suprafața de teren neretrocedată, potrivit art. 17 din Legea nr. 1/2000.
În data de 25.03.1998, în baza Legii nr. 169/1997, B. I. a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 3,32 ha teren arabil după defuncta P. F., cererea fiind înregistrată sub nr. 1001/25.03.1998.
Potrivit dispozițiilor cuprinse în Hotărârea nr. 1095/15.09.2005 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a titlului VII „Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv” din Legea nr. 247/2005, precum și unele măsuri adiacente la art. 1 din titlul VII al legii se prevede că: (3) Despăgubirile acordate în baza Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, a Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, cu modificările și completările ulterioare, vor urma procedura și se vor supune dispozițiilor privind acordarea despăgubirilor din această lege.
Prin Circulara nr. 0011/30.10.2006 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății cu privire la modalitatea de întocmire și de transmitere către Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor s-a pus în vedere Comisiei locale care sunt actele justificative care trebuie să însoțească dosarele soluționate de către autoritățile locale care au ca obiect acordarea de despăgubiri.
Având în vedere această circulară, C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica a trecut la reverificarea dosarelor înscrise în Anexa nr. 30 despăgubiri, în vederea îndeplinirii cerințelor impuse de către Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, iar în urma reanalizării cererii depuse de către B. L. au reieșit următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1001/25.03.1998, defuncta B. I. a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, în baza Legii nr. 169/1997, după defuncta P. F., pentru suprafața de 3,32 ha teren arabil.
În dovedirea cererii a fost depus Extrasul din Registrul Agricol Pecica pentru anii 1951-1955, nr. administrativ 2684.
În dovedirea calității de moștenitor s-au depus: Certificatul de moștenitor nr. 2239/25.04.1975 din care rezultă că defuncta B. I. este moștenitoarea defunctei T. F. în baza testamentului autentificat sub nr. 6039/1968; Încheierea notariatului de Stat Județean A., Cartea Funduară, nr. 5494/28.08.1976, prin care s-a întabulat dreptul de proprietate pentru 1/2 casă fără teren situată în . aparținut defunctei T. F.; Testamentul autentificat sub nr. 6039/1968 prin care defunctul T. A. a declarat-o pe defuncta B. I. legatară universală și i-a lăsat întreaga avere mobilă și imobilă.
Arată că defuncta B. I. nu a depus acte suplimentare din care să rezulte că are dreptul să moștenească suprafața de 3,32 ha după defuncta T. F., născută P. F.;
Din actele de stare civilă depuse la dosar nu rezultă dreptul de moștenire a defunctei B. I. asupra acestui teren.
În acest sens, petenta invocă dispozițiile art. 9 alin. 4 din Legea nr. 169/1997 și dispozițiile art. III alin. 1 din aceeași lege, prin care se arată că sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispozițiilor legislației civile aplicabile la data încheierii actului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991: actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate, în favoarea persoanelor fizice care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri.
Față de cele menționate, petenta solicită admiterea plângerii și să se dispună radierea defunctei B. I. din Anexa nr. 39, poziția 1015, cu suprafața de 3,32 ha, întrucât, defuncta B. I., în baza actelor depuse, nu a dovedit calitatea sa de moștenitoare a defunctei T. F. pentru suprafața de 3,32 ha teren arabil.
În drept se invocă dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, Legea 18/1991 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 1/2000, cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 890/2005 și HG 1095/2005.
Prin întâmpinare, intimata C. Județeană A. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A. a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Arată că prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 1001/25.03.1998, formulată în baza Legii nr. 169/1997, autoarea intimatei, B. I., a solicitat reconstituirea suprafeței de 3,32 ha în calitate de moștenitor, fără însă a identifica concret autorul invocat.
Cererea a fost aprobată în sensul înscrierii solicitantei în Anexa nr. 39 (despăgubiri) la poziția nr. 1015, validată prin Hotărârea nr. 91/2000 a Comisiei județene de fond funciar A..
Din adresa nr._/16.06.2014 a Primăriei Pecica rezultă că autorul invocat de antecesoarea intimatei este P. F., căsătorită T..
Din înscrisurile depuse de petentă, se constată că, în dovedirea calității de moștenitor, antecesoarea intimatei a depus Certificatul de moștenitor nr. 2239/1975 din care rezultă că unica moștenitoare a defunctei T. F. născută P. este B. I., fiind renunțător la succesiune soțul supraviețuitor al defunctei, respectiv T. A. conform declarației nr. 661/1976.
Față de cele menționate, intimata arată că este neîntemeiată susținerea petentei potrivit căreia defuncta B. I. nu a depus acte suplimentare din care să rezulte că are dreptul să moștenească suprafața de 3,32 ha după defuncta T. F., născută P., după cum neîntemeiată este și solicitarea Primăriei Pecica, făcută prin adresa nr._/16.06.2014, pentru ca intimata să depună certificatul de calitate de moștenitor după autor P. F., decedată T..
Este lipsită de relevanță juridică în aprecierea calității de succesor a antecesoarei intimatei după autorul T. F. împrejurarea că prin Testamentul autentic nr. 6039/1968 defunctul T. A. a instituit-o pe autoarea intimatei B. I. legatara sa universală.
Aceasta întrucât, în Registrul agricol din anii 1951-1955 figurează numai P. F. (căsătorită T.) ca deținând suprafața de 3,32 ha teren arabil nu și T. A., pe de-o parte, iar pe de altă parte, acesta din urmă fiind renunțător la succesiunea rămasă de pe urma defunctei T. F. a devenit cu efect retroactiv străin de moștenirea acesteia, în raport de dispozițiile art. 696 din Vechiul Cod civil, în vigoare la data eliberării certificatului de moștenitor.
Față de cele menționate, intimata arată că autoarea pârâtei s-a conformat exigențelor instituite prin dispozițiile art. 13 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 în sensul de a proba calitatea de moștenitor față de T. F. și pe cale de consecință, apreciază ca fiind neîntemeiată acțiunea exercitată de petentă.
În drept se invocă dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 13 alin. 1 din Legea nr. 18/1991.
Prin întâmpinare, intimata B. L., a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Arată că are calitate de moștenitoare a defunctei B. I., decedată la 04 mai 2004, astfel cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 102 din 30 iulie 2004, eliberat de BNP F. P. I..
Antecesoarea sa, B. I., a solicitat Comisiei Locale Pecica reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafață de 3,32 ha teren, în calitatea sa de moștenitoare a fostei proprietare, T. F. (născută P.). Prin Hotărârea nr. 1 din 25.09.2000 a Comisiei Locale Pecica, B. I. a fost trecută în Anexa 39, cuprinzând persoanele pentru care nu există suprafețe de teren agricol pentru restituire și cărora li se vor acorda despăgubiri.
Hotărârea nr. 1/25.09.2000 a Comisiei Locale Pecica a fost validată de C. Județeană A., prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 și nu a fost contestată de către autoarea sa.
În susținerea cererii, a fost depus extras din Registrul agricol al comunei Pecica, cu care s-a făcut dovada dreptului de proprietate al defunctei P. F. asupra suprafeței de 3,32 ha teren agricol, care face obiectul litigiului. Au fost depuse totodată actele de stare civilă din care rezultă că P. F. a dobândit prin căsătorie numele de T..
De asemenea, în dovedirea calității antecesoarei sale, B. I., de moștenitoare a fostei proprietare îndreptățite la reconstituirea asupra suprafeței de 3,32 ha teren arabil pe raza localității Pecica, a fost depus certificatul de moștenitor nr. 2239/1975, eliberat de fostul Notariat de Stat Județean A..
Într-adevăr în respectivul certificat de moștenitor nu se face referire la terenul în suprafață de 3,32 ha, dar acest lucru nici nu era posibil, la acel moment terenul fiind cooperativizat. Certificatul de moștenitor stabilește, însă, și întinderea drepturilor ce îi revin moștenitoarei B. I., menționându-se că acesteia îi revine întreaga masă succesorală. Calitatea de moștenitoare, stabilită prin certificatul de moștenitor nr. 2239/1975 îi conferă antecesoarei sale atât dreptul la întregul patrimoniu al defunctei T. F., existent la data decesului, cât și vocația la bunurile viitoare ce vor intra în acest patrimoniu.
În considerarea dispozițiilor art. 25 alin. 2 din Decretul nr. 40/1953 și art. 114 din Legea nr. 36/1995, certificatul de moștenitor nr. 2239/1975 face dovada deplină atât a calității antecesoarei sale, B. I., de moștenitoare după defuncta T. F., cât și dovada cotei din moștenire ce îi revine.
Ca urmare, la momentul reconstituirii dreptului de proprietate asupra suprafeței de 3,32 ha teren arabil, au fost respectate întru-totul dispozițiile speciale ale legii de fond funciar, atât cu privire la calitatea persoanei cât și cu privire la proprietatea însăși, respectiv dispozițiile art. 13 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 republicată, potrivit cărora: calitatea de moștenitor se stabilește pe baza certificatului de moștenitor sau a hotărârii judecătorești definitive ori, în lipsa acestora, prin orice probe din care rezultă acceptarea moștenirii. De asemenea, dreptul de proprietate anterior cooperativizării a fost dovedit cu extrasul din Registrul agricol al comunei Pecica.
Față de cele menționate, intimata solicită respingerea plângerii.
Din actele dosarului, respectiv: Anexa II (Declarația Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar Pecica), adresa de înaintare nr. 4921/26.10.2000, Hotărârea nr. 91/10.10.2000 (f. 11), Anexă la Hotărârea nr. 91/2000 (f. 12), Hotărârea nr. 1/2000 (f. 13-15), Anexa nr. 39 a Legii nr. 1/2000, cererea și declarația antecesoarei intimatei, B. I., din 25.03.1998 (f. 16, 17), adeverința primăriei Pecica nr. 359/22.01.1998, extras din Registrul Agricol al . moștenitor nr. 2239/29.04.1975, Încheierea Notariatului de Stat Județean A., Cartea Funduară, nr. 5494/28.08.1976, Testamentul autentificat sub nr. 6039/1968, Titlul de proprietate nr. 5397/09.09.1994, extras de naștere privind pe P. F., certificat de deces al defunctei T. F., extras de deces al defunctului T. A., certificat de naștere privind pe T. I., certificat de căsătorie privind pe B. G. și T. I., certificat de deces al defunctei B. I., certificat de moștenitor nr. 102/30.07.2004, adresele U.A.T. a Orașului Pecica nr._/16.06.2014, nr._/16.06.2014, nr. 3237/11.06.2013 (f. 18-43), instanța reține în fapt următoarele:
Prin prezenta cerere, petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica solicită radierea defunctei B. I., antecesoarea intimatei B. L., din Anexa nr. 39 a lucrării de fond funciar a orașului Pecica, validată prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., poziția 1015, cu suprafața de 3,32 ha, întrucât aceasta nu ar fi făcut dovada calității de moștenitoare, pentru suprafața solicitată, după defuncta T. (născută P.) F., ceea ce ar atrage, în condițiile art. III alin. 1 lit. a din Legea nr. 169/1997, nulitatea absolută a actului de reconstituire a dreptului de proprietate.
Față de motivul invocat de petentă, instanța observă că singurul aspect litigios în speță este acela al calității de moștenitor al defunctei B. (născută T.) I. – persoana care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate - după defuncta T. (născută P.) F., fosta titulară a dreptului de proprietate asupra suprafeței de 3,32 ha de teren, neinvocându-se chestiuni legate de calitatea de fostă proprietară a acesteia după terenul respectiv, calitate ce rezultă din registrul agricol al . 1951-1955, la nr. administrativ 2684 (adeverința emisă de primăria Pecica nr. 359/22.01.1998 și copia de registrul agricol susmenționat).
Cu privire la calitatea de moștenitor a defunctei B. I. după defuncta T. (născută P.) F., instanța constată că aceasta rezultă din certificatul de moștenitor nr. 2239/1975, eliberat de Notariatul de Stat al Județului A., conform căruia B. I. este singura moștenitoare după defuncta T. F., decedată la 09.11.1968, și îi revine întreaga masă succesorală. Acest certificat de moștenitor face dovada, în condițiile art. 23 alin. 2 din Decretul nr. 40/1953 – în vigoare la data eliberării certificatului, până la anularea lui printr-o hotărâre judecătorească, calității de moștenitor și a cotei moștenite din masa succesorală.
Prin urmare, instanța constată că defuncta B. I. a avut calitatea de moștenitoare după defuncta T. (născută P.) F., astfel că nu se confirmă motivul de nulitate invocat de petentă cu privire la actul de reconstituire a dreptului de proprietate.
În consecință, acțiunea formulată va fi respinsă ca nefondată.
Nefiind solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, cu sediul în Pecica, ., jud. A., în contradictoriu cu intimații C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., jud. A., și B. L., CNP_, cu domiciliul în ., nr. 211, jud. A., pentru anularea în parte a Hotărârii nr. 91/10.10.2000 a Comisiei județene.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.09.2015.
Președinte, Grefier,
H. B. A. Craițar
Red/dact/HB/AC
5 ex/3 .;
Se . class="BodyText"> petenta - C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica - Pecica, ., jud. A.,
intimații - C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. – A., ., jud. A.,
- B. L. - ., nr. 211, jud. A..
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4143/2015. Judecătoria ARAD | Suspendare provizorie. Încheierea nr. 4358/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
