Contestaţie la executare. Sentința nr. 3972/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3972/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-08-2015 în dosarul nr. 3972/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3972
Ședința publică din data de 03 august 2015
Președinte: H. B.
Grefier: A. Craițar
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . în contradictoriu cu intimata . Finanțelor Publice A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Contestația la executare este timbrată cu 50 lei.
Instanța, în baza art. 131 Cod proc. civ., verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și art. 713 Cod proc. civ. constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrării a contestației la executare și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
I N S T AN Ț A
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. în data de 05.05.2015, sub nr._, contestatoarea . a contestat, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană A Finanțelor Publice A., înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate în baza titlului executoriu reprezentat de Ordonanța nr. 1634/01.04.2015 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei A., precum și suspendarea executării silite.
În esență, contestatoarea susține că Ordonanța obținută de creditoarea . nu este irevocabilă, întrucât împotriva acesteia a formulat acțiune în anulare, și astfel consideră că până la soluționarea definitivă a acesteia se impune admiterea contestației la executare.
De asemenea, solicită să se dispună suspendarea executării silite, întrucât sumele poprite vor fi imposibil de recuperat.
În drept contestatoarea a invocat dispozițiile OG 92/2003, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata solicită respingerea contestației la executare, invocând inadmisibilitatea contestației la executare având în vedere dispozițiile art. 786 alin. 5 Cod procedură civilă.
Pe fondul cauzei, intimata consideră că adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terțul poprit a fost emisă în mod corect și legal respectând dispozițiile Codului de procedură fiscală.
În drept, intimata a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 786 alin. 5 Cod procedură civilă și OG 92/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva excepției insuficientei timbrări, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG 80/2013 „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei”, iar potrivit art. 33 (1) din aceeași ordonanță, Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
La momentul înregistrării acțiunii, contestatoarea a depus împreună cu contestația la executare chitanța . 4 nr._/29.04.2015 în valoare de 50 lei, astfel că pentru primul termen de judecată a fost citată cu mențiunea de a completa timbrarea contestației cu suma de 608,46 lei, conform art. 10 al. 2 din OUG 80/2013, raportat la valoarea sumei datorate către debitoarea . – de 11.069 lei (taxa judiciară de timbru aferentă acestei sume fiind de 658,46 lei, conform art. 3 al. 1 lit. c din OUG nr. 80/2013), sub sancțiunea anulării ca insuficient timbrată.
Văzând că, deși legal citată cu mențiunea completării timbrării contestației, contestatoarea . nu s-a conformat, iar potrivit art. 197 Cod de procedură civilă, timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată,
Instanța va anula ca insuficient timbrată contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de terțul poprit ., cu sediul în Ploiești, .. 10, .. Prahova, înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_, în contradictoriu cu creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ., împotriva adresei de înființare a popririi nr._/08.04.2015, asupra sumelor datorate debitoarei ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 03.08.2015.
Președinte Grefier
H. B. A. Craițar
Red./Tehn/BH/RLB/04.08.2015/4 ex./2 .="Style1"> Se comunică cu:
- contestatoarea - . - Ploiești, .. 10, .>
- intimata - Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. - A., ..
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 27-07-2015,... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 886/2015.... → |
|---|
