Contestaţie la executare. Sentința nr. 3988/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3988/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-08-2015 în dosarul nr. 6952/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3988
Ședința publică din data de 04 august 2015
Președinte: H. Ș.
Grefier: M. J.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul O. I. în contradictoriu cu Orașul P. privind dosarul execuțional nr._/03.11.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești lasă cauza la a doua strigare.
La al doilea apel nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei.
Instanța, în baza art. 131 C.p.c, verifică din oficiu competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 714 C.p.c. rap. la art. 650 C.p.c constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța constată că contestatorul a depus note de ședință prin care a arătat că va achita taxa judiciară de timbru până la primul termen de judecată.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la Judecătoria A. în data de 25.05.2015 sub nr._, contestatorul O. I. a solicitat, în contradictoriu cu Orașul P., anularea formelor de executare silită din dosarul execuțional nr._/03.11.2014 al intimatei, cu suspendarea executării silite și cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că locuiește fără forme legale în Vinga nr. 1288 și este angajat pe post de portar la .. Debitul urmărit de 1.370 lei, constând în amenzi de circulație lei, a fost achitate încă din anul 2009, tot prin reținere din salariu. Adresa de înființare a popririi a fost primită de angajatorul său de la acea vreme, astfel că în anul 2009 s-au făcut rețineri din salariul său în cuantum de 340 lei/lună, timp de 4 luni, debitul de 1.370 lei fiind achitat în totalitate.
În drept, a invocat art. 712, art. 714 alin. 2, art. 714, art. 720 și art. 719 C.p.c.
În probațiune, contestatorul a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată.
Analizând excepția netimbrării acțiunii, instanța reține că contestatorul, deși a fost legal citat la data de 21.06.2015 (f.45), cu mențiunea să achite taxa judiciară de timbru de 100,90 lei, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării contestației la executare și 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, acesta nu s-a conformat obligației până la termenul de judecată din 04.08.2015, deși a avut la dispoziție un termen de peste o lună.
Mai mult, conform notelor scrise de la dosar (f. 42), acesta a învederat că va achita taxa până la primul termen de judecată.
Potrivit art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 „În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.” Potrivit art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, cererile de suspendare a executării silite se timbrează cu 50 lei.
La momentul înregistrării acțiunii, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru datorate, astfel că pentru primul termen de judecată a fost citat cu mențiunea timbrării, conform art. 10 alin. 2 din OUG nr. 80/2013 și art. 10 alin. 1 lit. b din OUG nr. 80/2013, în baza art. 716 alin. 1 C.p.c.
Potrivit art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”, plata acestora fiind o condiție de sesizare și investire legală a instanței, a cărei neîndeplinire atrage sancțiunea nulității absolute, extrinseci și necondiționate a acțiunii astfel formulate. Art. 197 C.p.c. prevede că „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Obligația legală nu a fost îndeplinită de către contestator, astfel că acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată.
În cauză, intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată, iar față de soluția instanței, va respinge cererea contestatorului de acordare a unor astfel de cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii invocate de către instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul O. I., CNP_, domiciliat în Vinga, nr. 1288, jud. A. și cu domiciliul procesual ales la A., .. 13, .. B. F. în contradictoriu cu intimatul Orașul P., CUI_, cu sediul în loc. P., ., jud. Dâmbovița, ca netimbrată.
Respinge cererea contestatorului de acordare a cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică din 04.08.2015.
Președinte Grefier
H. Ș. M. J.
Red./Tehn/HȘ/RLB/05.08.2015/4 ex./2 .="Style1"> Se comunică cu:
- contestator - O. I. - A., str...Av. B. F., nr. 13, .> - intimat - U. ORAȘUL P. - P., .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4173/2015. Judecătoria ARAD | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
