Validare poprire. Sentința nr. 4173/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4173/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6669/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4173
Ședința publică din 08 septembrie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . și cu terțul poprit . SRL.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, în baza art. 131 C. pr. civ., verificându-și din oficiu competența, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 19.05.2015, creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea . și cu terțul poprit . SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 715.233,49 lei, în dosarul execuțional nr. 50/2015 al B.E.J. H. V., reprezentând creanță și cheltuieli de executare.
În motivarea cererii formulate se arată că prin adresa de înființare a popririi din data de 08._ emisă de B.E.J. H. V., s-a solicitat terțului poprit . SRL indisponibilizarea sumelor datorate de această societate către debitorul ., până la concurența sumei de 715.233,49 lei, reprezentând rest creanță și cheltuieli de executare. Conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare, adresa de poprire a fost comunicată terțului poprit la data de 10.04.2015.
Se menționează că executarea silită a fost dispusă prin titlul executoriu reprezentat de biletul la ordin . nr._.
Deoarece terțul poprit nu și-a respectat obligațiile, creditoarea solicită validarea popririi, cu aplicarea dispozițiilor art. 789 C. pr. civ..
Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând excepția de necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele.
Cererea de validare a popririi este de competența instanței de executare, astfel cum rezultă din art. 790 alin. 1 C. pr. civ.. Aceasta din urmă este, potrivit art. 651 alin. 1 C. pr. civ., judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. În speță, debitorul are sediul în Chișineu Criș. Ca urmare, văzându-se art. 132 C. pr. civ., va fi admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A. și va fi declinată competența de soluționare a cererii de validare a popririi în favoarea judecătoriei Chișineu Criș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenței teritoriale a Judecătoriei A..
Declină competența de soluționare a cererii de validare a popririi formulată de creditorul ., cu sediul în C., .. km 16, ., având J_, CUI RO_ în contradictoriu cu terțul poprit . SRL, cu sediul în Sebiș, ./A, jud. A. și cu debitorul ., cu sediul în Chișineu-Criș, ., jud. A., având CUI RO_, în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.09.2015.
Președinte, Grefier,
A. O. N. B.
Red.Tehn./AO/NB/5 ex./3 .
Se comunică cu:
- creditorul ., cu sediul în C., .. km 16, .
- terțul poprit . SRL, cu sediul în Sebiș, ./A, jud. A.
- debitorul ., cu sediul în Chișineu-Criș, ., jud. A.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4177/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3988/2015. Judecătoria... → |
|---|
