Contestaţie la executare. Sentința nr. 332/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 332/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 20166/55/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 332
Ședința publică din data de 23 ianuarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatorul C. N. A., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Cererea este legal timbrată cu 28 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință și se constată depusă, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată a dosarului execuțional nr.579/2014 al B. B. L. M..
Văzând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform prevederilor art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la această instanță în data de 03.12.2014 sub nr._, contestatorul C. N. A., în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. – Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara a solicitat instanței anularea în parte a titlului executoriu constituit prin încheiere emisă la data de 19.11.2014 de către B. B. L. M. în dosar execuțional nr. 579/2014.
În motivare, se arată că în data de 24.11.2014 contestatorului i s-a comunicat somația emisă de B. Bosneac L. M. prin care a fost somat ca în termen de o zi de la primirea somației și a încuviințării de executare silită să achite suma de 28 euro reprezentând contravaloare tarif despăgubire, în baza titlului executoriu constituit din proces verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011 și a sumei de 468,88 lei cheltuieli de executare silită, în baza titlului executoriu constituit prin încheiere din data de 19.11.2014 emisă de B. B. L..
Contestatorul mai arată că la data de 28.11.2014 a achitat în contul indicat de B. Bosneac L. M. suma de 178 lei reprezentând: 118 lei contravaloare a 28 euro curs BNR ziua plații reprezentând contravaloare tarif despăgubire, 12 lei onorariu executor judecătoresc și 20 lei taxă timbru judiciar. Precizează că nu a achitat diferența de 350 lei +TVA reprezentând alte cheltuieli necesare desfășurării executării silite, deoarece, având în vedere faptul că a plătit întreaga creanță, suma de 118 lei cheltuielile stabilite de executorul judecătoresc nu se justifică.
Mai mult, contestatorul consideră că nu datorează alte cheltuieli de executare decât onorariul executorului judecătoresc și taxa de timbru pe care a achitat-o creditoarea. Mai mult, executorul judecătoresc a efectuat doar un act de executare, în sensul că a emis și comunicat o somație, dar nu a efectuat alte acte efective de executare silită care să justifice suma de 350 lei+TVA cu titlu de „alte cheltuieli necesare desfășurării executării silite, în situația în care executorul nici nu a specificat care sunt activitățile pentru care s-a solicitat aceasta sumă.
În drept,a invocat dispozițiile art. 711 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus somația, procesul – verbal de constatare a contravenției,
P. întâmpinare intimata a solicitat respingerea contestației la executare, arătând că executarea silită se face în baza unui titlu executoriu încuviințat de către instanță, iar cheltuielile de executare au fost stabilite de către executorul judecătoresc cu respectarea dispozițiilor art. 669 alin. 3 Cod procedură civilă și art. 39 din Legea nr. 188/2000.
În fapt, s-a solicitat executarea silită a debitului în cuantum de 28 euro, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire, rezultat prin procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._ din 06.07.2011, conform art. 8 alin. 3 din OG nr. 15/2002, sens în care s-a format dosarul execuțional nr. 579/2014 al B. B. L., ocazie cu care s-a calculat și cuantumul cheltuielilor de executare potrivit Ordinului nr. 2550/C/2006 și art. 669 alin. 3 Cod procedură civilă.
Referitor la plata efectuată de către contestator, intimata arată că cel dintâi nu s-a conformat termenului de o zi, respectiv data de 24.11.2014, și doar în data de 28.11.2014 a achitat o parte din debit.
Urmare adresei emisă de instanță s-a depus o copie certificată a dosarului de executare silită nr. 579/2014 al B. B. L. M..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 06.07.2011, intimata a solicitat B. B. L. M., pornirea executării silite împotriva contestatorului pentru recuperarea creanței în valoare de 28.00 euro, care reprezintă contravaloare tarif de despăgubire stabilit în baza art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, potrivit căruia în cazul faptei de a circula fără a deține rovinieta valabilă, contravenientul are obligația de a achita pe lângă amenda contravențională, tarif de despăgubire în funcție de tipul vehiculului.
P. Încheierea nr. 7122 din 08.07.2014, Judecătoria A. a încuviințat executarea silită în dosarul execuțional nr. 579/2014 al B. B. L. M., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ din 06.07.2011, pentru recuperarea creanței de 28.00 euro, la care se vor adăuga cheltuielile de executare.
P. încheierea din 19.11.2014 a B. B. L. M. au fost stabilite cheltuielile de executare silită în sumă totală de 468,88 lei, după cum urmează: 20 lei taxă judiciară de timbru, 12 lei + TVA reprezentând onorar executor și 350 lei + TVA reprezentând alte cheltuieli necesare desfășurării executării silite.
P. somația din data de 19.11.2014 comunicată contestatorului, B. B. L. M. a pus în vedere acestuia să procedeze la achitarea, în termen de o zi, a sumei de 28 euro, echivalentul în lei, reprezentând contravaloare tarif de despăgubire, la care se adaugă onorariul și cheltuielile de executare silită în sumă de 468,88 lei.
În data de 28.11.2014, intimata creditor a depus la B. B. L. M. un înscris, respectiv lista conturi/istoricul tranzacțiilor din care reiese faptul că în acea zi contestatorul a realizat o plată în sumă de 150,04 lei.
Ca urmare, B. B. L. M. a emis încheierea din 23.12.2014 prin care a constatat că, în urma eliberării, creanța rămasă de recuperat este în sumă de 28 euro și 318,84 lei, fără a detalia ce reprezintă această din urmă sumă.
În ceea ce privește cuantumul onorariului de executor, potrivit prevederilor art. 39 alin. 1 din Legea nr. 188/2000, republicată, Executorii judecătorești au dreptul, pentru serviciul prestat, la onorarii minimale și maximale stabilite de ministrul justiției, cu consultarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, onorariile se calculează potrivit prevederilor Ordinului nr. 2561/C din 30 iulie 2012pentru modificarea anexei la Ordinul ministrului justiției nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, stabilite în funcție de valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
Raportat la această stare de fapt și de drept, având în vedere volumul activității prestate de către executorul judecătoresc în administrarea dosarului execuțional supus contestării, complexitatea acestuia, respectiv efectuarea tuturor actelor de executare silită: constituire dosar, cerere încuviințare executare silită, întocmire încheieri, emitere somație, instanța apreciază onorariul în sumă de 12 lei + TVA stabilit de către executor ca fiind la un nivel rezonabil, urmând ca onorariul executorului să fie menținut la acest cuantum.
Celelalte cheltuieli de executare, stabilite la valoarea de 350 lei + TVA, sunt cele ce implică cheltuielile prevăzute de Anexa nr. 1 la Hotărârea nr. 2 din 17 februarie 2007 privind completarea Statutului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești, care prevede: până la 1 leu pentru înregistrarea dosarului (pct. 1), până la 10,00 lei pentru formarea dosarului (pct. 2), până la 10,00 lei pentru emiterea somației (pct. 7), până la 20,00 lei pentru un proces-verbal de îndeplinire a procedurii (pct. 4), până la 30,00 lei pentru arhivarea dosarului (pct. 19), cheltuieli poștale, astfel că instanța, ținând cont de actele dosarului execuțional, va reduce aceste cheltuieli de la suma de 350 lei la suma de 50 lei.
Astfel, având în vedere cele mai sus expuse, în temeiul prevederilor art. 669 alin. 2 și alin. 4 și ale art. 719 N. Cod proc. civ., instanța va admite contestația la executare formulată și va dispune anularea în parte a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.11.2014 a B. B. L. M., în sensul reducerii cheltuielilor de executare de la 350 lei + TVA la 50 lei +TVA, va anula actele de executare ulterioare efectuate în baza încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.11.2014 din dosarul de executare nr. 579/2014 al B. B. L. M. cu privire la cheltuielile de executare care depășesc cuantumul mai sus stabilit.
În temeiul prev. art. 453 alin. 1 Cod proc. civ., instanța constată că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată și precizată de contestatorul C. N. A., cu domiciliul în Ineu, Calea Republicii, nr. 70, ., ., având CNP_, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin D.R.D.P. Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 18, jud. T., prin Secția Drumuri Naționale D. din D., Calea Zărandului, nr. 5A, jud. Hunedoara, și pe cale de consecință:
Dispune anularea în parte a Încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.11.2014 a B. B. L. M., în sensul reducerii cheltuielilor de executare de la 350 lei + TVA la 50 lei +TVA.
Anulează actele de executare ulterioare efectuate în baza încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 19.11.2014 din dosarul de executare nr. 579/2014 al B. B. L. M. cu privire la cheltuielile de executare care depășesc cuantumul mai sus stabilit.
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică de astăzi, 23 ianuarie 2015.
Președinte Grefier,
D. L. C. M. T.
Red/Tehnored/DLC/MT/09.02.2015/4ex/2com
Se comunică părții contestatoare C. N. A. - Ineu, Calea Republicii, nr. 70, ., .
- intimatei Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin D.R.D.P. Timișoara – SDN D. - D., Calea Zărandului, nr. 5A, jud. Hunedoara
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 95/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 83/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
