Contestaţie la executare. Sentința nr. 957/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 957/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 19624/55/2014
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 957
Ședința publică din 23 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimatul . SI IMPOZITE LOCALE, privind dosarul execuțional nr. 1459/23.10.2014.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatoarei, av. P. E. din Baroul A., absent fiind reprezentanta intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei, după care se constată că la data de 20.02.2015 contestatoarea a depus prin registratura instanței dovezile achitării taxei de timbru aferentă contestației la executare încuantum de 295,07 lei și 50 lei aferentă cererii de suspendare a executării silite.
De asemenea, se constată că la data 20.02.2015 contestatoarea a depus prin registratura instanței note de ședință.
Reprezentanta contestatoarei depune împuternicirea avocațilă de substituire.
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 și art. 650 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Reprezentanta contestatoarei învederează că nu mai are alte cereri.
Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost ea formulată, cu chletuieli de judecată, apreciind că, cheltuielile de executare silită în sumă de 4143,84 lei cuprinse în procesul-verbal nr. 1459/23.10.2014 sunt vădit disproporționate în raport cu activitatea desfășurată în dosarul privind contribuția fiscală datorată de contestatoare stabilită prin decizia de impunere 1633/19.08.2014.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 20.11.2014, . contradictoriu cu intimatul . SI IMPOZITE LOCALE a solicitat instanței anularea titlului executoriu constând în procesul –verbal nr. 1459/23.10.2014 privind cheltuielile de executare silită emis de . și impozite locale, precum și anularea oricăror forme de executare silită inițiate contra societății contestatoare în baza acestui titlu executoriu, precum și suspendarea executării silite pornite împotriva societății în baza titlului executoriu constând în procesul-verbal privind cheltuielile de executare silită cu nr. 1459/23.10.2014 emis de . și impozite locale până la soluționarea irevocabilă a contestației la executare care face obiectul prezentului dosar; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare se arată că în baza procesului-verbal cu nr. 1459/23.10.2014 privind cheltuielile de executare silită (comunicat la data de 31.10.2014) i s-a pus în vedere să achite suma de 4143,84 lei reprezentând, afirmative, prețul unor servicii externe de consultanță recuperare creanțe fiscale (12% din cuantumul creanței fiscale), vizând titlul executoriu nr. 1086/19.08.2014 emis în baza Deciziei de impunere nr. 1633/19.08.2014 privind impozitul datorat pentru contribuție infrastructură.
Se precizează că în dosarul privind recuperarea contribuției de infrastructură în sumă de 35.432 lei stabilită prin decizia de impunere cu nr.1633/19.08.2014 s-a efectuat, practic, un singur act de executare constând în emiterea unei notificări/ înștiințări de plată, în urma căreia contestatoarea a solicitat, iar Primăria i-a aprobat eșalonarea plații debitului 35.432 lei.
Deși a depus adresă la Primăria Comunei V. prin care a solicitat să fie revocat procesul-verbal privind cheltuielile de executare cu nr. 1459/23.10.2014 și să fie reconsiderate cheltuielile de consultanță ce i-au fost imputate prin acest proces-verbal, intimata nu i-a comunicat niciun răspuns până la această dată.
Contestatoarea nu este de acord cu plata acestor pretinse cheltuieli de consultanță si, mai ales, cu cuantumul lor, care este disproporționat de mare fata de volumul de munca depus și complexitatea redusă a activităților referitoare la recuperarea creanței fiscale stabilite prin decizia de impunere cu nr.1633/ 19.08.2014 emisă pe seama societății contestatoare.
Mai mult, dat fiind că din conținutul procesului-verbal rezultă că aceste cheltuieli de executare constau, de fapt, în contravaloarea unei facturi fiscale de consultanță (factura nr.137/ 25-09.2014) emisă de o societate comercială aparținând unui consilier juridic, învederează că potrivit deciziei Curții Constituționale cu nr.101/ 27.02.2014 consilierilor juridici nu le este permis să se asocieze și nici să își exercite profesia prin intermediul unor societăți comerciale, la fel precum consilierilor juridici le este interzis să își exercite profesia în afara cadrului legal al raportului de serviciu (în condițiile prevăzute de Legea nr. l88/1999 privind Statutul funcționarilor publici) sau al raportului juridic de muncă (în urma încheierii unui contract individual de muncă în conformitate cu prevederile Codului muncii).
În drept a invocat prevederile art. 172-art. 174 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
În probațiune a depus înscrisuri.
Intimata . SI IMPOZITE LOCALE a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare, apreciind legale și temeinice toate actele de executare pornite în dosarul de executare nr. 5062/01.03.2013 împotriva contestatoarei .>
La prezentul dosar s-a dispus atașarea copiei dosarului execuțional.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, și a fost atașat dosarul execuțional.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal nr. 1459/23.10.2014 privind cheltuielile de executare silită emis de către intimată în baza titlului executoriu nr. 1086/19.08.2014 s-a stabilit suma de 4143,84 lei reprezentând contravaloarea consultanței de recuperare creanțe fiscale.
Astfel, potrivit art.172 alin.3 C.pr.fiscală contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea silită, în
cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță de judecată sau de
alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură.
prevăzută de lege.
Cuantumul cheltuielilor de executare poate fi cenzurat de instanța de judecată, care trebuie să verifice dacă cheltuielile stabilite au fost necesare pentru efectuarea executării, dacă sunt reale și dacă nu sunt disproporționate față de cuantumul creanței și volumul de muncă efectuată de cei implicați în executare. Chiar dacă debitorul este în culpă pentru faptul că nu a executat de bună voie creanța cuprinsă într-un titlu executoriu, aceasta nu înseamnă că, creditorul său poate efectua cheltuieli de executare exagerate, știind că le va recupera.
În cauza sunt incidente prev. art. 669 alin 4 NCPC. Prin aplicarea acestor dispoziții, instanța nu intervine în relația dintre părți și nu cenzurează onorariul stabilit prin contractul de asistență juridică; însă are posibilitatea de a micșora cuantumul cheltuielilor pe care și le recuperează creditorul cu acest titlu, în situația în care sunt nepotrivit de mici sau de mari față de valoarea creanței sau de munca îndeplinită de avocat/executor judecătoresc.
Așadar, reținându-se activitatea depusă de intimată constând în analiza contestației depusă de contestatoare în procedura administrativă, răspunsul la această contestație, instanța va diminua cheltuielile de executare silită de la suma de 4.143,84 lei la suma de 2000 lei.
Instanța reține că excede cadrului procedurii contestației la executare discuția privind legalitatea contractului de prestări servicii încheiat între intimata creditoare și . în condițiile în care această societate este legal înregistrată și autorizata la ORC, iar Decizia nr. XXII /12.06.2006 a ICCJ face referire la cererile de autorizare a constituirii și înmatriculării societăților de consultanță, asistență și reprezentare juridică.
Prin urmare, instanța va anula în parte procesul verbal nr. 1459/23.10.2014 emis de . și impozite locale, reprezentând cheltuieli de executare silită pentru ceea ce depășește suma de 2000 lei și va respinge ca nefondate celelalte cereri.
În condițiile în care contestația la executare a fost soluționată, instanța va respinge suspendarea executării silite ca rămasă fără obiect.
În baza art. 453 C proc. Civ., în condițiile în care contestația la executare a fost admisă doar în parte, instanța va dispune obligarea intimatei către contestatoare la plata sumei de 151 lei reprezentând taxa judiciară de timbru raportat la pretențiile admise ale contestatoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare, formulată de contestatoarea . sediul procesual ales în A., . Kocsis J., nr. 13, ._, jud. A. în contradictoriu cu intimatul . SI IMPOZITE LOCALE cu sediul în V., ., Cod poștal_, astfel:
Anulează în parte procesul verbal nr. 1459/23.10.2014 emis de . și impozite locale pentru ceea ce depășește suma de 2000 lei.
Respinge ca nefondate celelalte cereri.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Obligă intimata la plata parțială a cheltuielilor de judecată în sumă de 151 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 23.02.2015.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
Red. NR/tehnored.RLB
4 ex. /2 .
Se comunică cu:
Contestatorul - contestatoarea . sediul procesual ales în A., . Kocsis J., nr. 13, .> Intimat - . SI IMPOZITE LOCALE cu sediul în V., .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 958/2015. Judecătoria ARAD | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1065/2015.... → |
|---|
