Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1331/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1331/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1117/55/2015
ROMÂNIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1331
Sedința publică din 12.03.2015
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă precizată formulată de către reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul P. N., având ca obiect exercitare autoritate părintească, stabilire locuință minor, stabilire pensie de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat S. M. din Baroul A. și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea principală este legal timbrată cu 40 lei taxă judiciară de timbru, respectiv cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată propria competență în baza art.94, 113, 131 cod pr civilă.
Se constată depuse la dosar anchetele psiho-sociale efectuate de Autoritatea tutelară a Primăriei Semlac și Peregu M., județul A..
Reprezentanta reclamantei precizează acțiunea în sensul că solicită exercitarea autorității părintești în comun și stabilirea pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că este de acord cu acțiunea astfel cum a fost precizată, sens în care instanța i-a luat un interogatoriu. Arată că nu lucrează.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat, instanța declară încheiată faza probatorie și acordul cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate, exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanța onorariu avocațial.
Pârâtul nu se opune.
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 28.01.2015, ulterior precizată, reclamanta C. M. în contradictoriu cu pârâtul P. N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilirea locuinței minorei P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A. la mamă, cu plata unei pensii de întreținere din venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că părțile au avut o relație de concubinaj din care a rezultat minora P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A.. De asemenea reclamanta a mai arătat că de peste 5 ani, părțile s-au separat în fapt, minora rămânând în grija exclusivă a mamei, pârâtul contribuind ocazional la întreținerea acesteia, fiind total dezinteresat de copil. Pârâtul nu s-a implicat în luarea unor decizii privind minora, și a contribuit foarte rar la creșterea acesteia.
S-a mai învederat că pârâtul contribuie sporadic la întreținerea minorei, deși nevoile acesteia sunt tot mai crescute, iar obligația de întreținere revine ambilor părinți în egală măsură.
Reclamanta a mai arătat că el beneficiază de condiții locative și materiale bune pentru creșterea copilului, astfel că ar fi în beneficiul minorei să fie stabilită locuința acesteia la mamă.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 398, 400, 402 cod civil.
Pârâtul, legal citat, s-a prezentat în fața instanței și a arătat că este de acord cu exercitarea autorității părintești de către ambii părinți, stabilirea domiciliului minorei la mamă, cu plata pensiei de întreținere raportat la venitul minim pe economie, sens în care i s-a luat o declarație la termenul de judecată din data de 12.03.2015.
Din probele administrate în cauză, respectiv: certificatul de naștere al minorei, interogatoriul pârâtului, procesul verbal privind audierea minorei, anchetele psiho-sociale efectuate de Autoritatea tutelară a Primăriei Semlac și Peregu M., județul A., instanța a reținut următoarele:
Conform certificatului de naștere . nr_ emis de Primăria municipiului A., minora P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A. este fiica părților, rezultată din relația de concubinaj a acestora, relație care s-a destrămat, părțile separându-se în fapt în urmă cu 5 ani, fără a mai relua conviețuirea.
De asemenea s-a reținut faptul că minora a fost îngrijit de ambii părinți până la separarea acestora, dar ulterior copilul a rămas în grija și întreținerea mamei, pârâtul contribuind sporadic la întreținerea lui și manifestând dezinteres față de minor.
În temeiul art. 483, 487 Cod civil, ocrotirea minorilor se realizează de ambii părinți, indiferent că este vorba despre copii din căsătorie sau din afara căsătoriei, fie că aceștia conviețuiesc sau nu împreună.
Ocrotirea părintească reprezintă pentru părinți o obligație și un drept cu conținut complex, ce are ca finalitate asigurarea condițiilor materiale și spirituale necesare pentru creșterea, îngrijirea, educația și pregătirea profesională a copilului, principiu consacrat și în prevederile art. 48 al. 1 din Constituție.
Ocrotirea copilului prin părinți este un drept al acestuia, stipulat în mod expres de art. 30 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești realizându-se numai în interesul copilului ( art. 483 alin. 2 Codul civil).
Ca regulă generală, potrivit art. 33 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, copilul nu poate fi separat de părinții săi sau de unul dintre ei, împotriva voinței acestora cu excepția cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege, sub rezerva revizuirii juridice și numai dacă această situație este impusă de interesul superior al copilului.
Față de cele arătate, apreciind că în situația dată, ambii părinți trebuie să se ocupe de dezvoltarea, îngrijirea și creșterea minorei, neexistând nici un motiv ca tatăl să fie îndepărtat de la supravegherea și creșterea minorei, mai ales că s-au preocupat de creșterea și supravegherea acesteia, mai cu seamă cât au locuit împreună, ambii părinți având posibilitatea de a-i oferi garanții minorei, raportat la vârsta și nevoile specifice ale acesteia.
Din probele administrate în cauză, s-a reținut că locuința în care domiciliază în prezent reclamanta împreună cu minora, este proprietatea bunicilor materni, locuința fiind compusă din 3 camere, dependințe, corespunzător mobilate și bine întreținere, minora având astfel condiții foarte bune de locuit. De asemenea s-a reținut faptul că în prezent părțile nu au un loc de muncă stabil, reclamanta fiind ajutată de părinții săi, iar în cursul anului 2014 a fost la muncă în străinătate timp de 6 luni.
Pe cale de consecință, apreciind că la domiciliul mamei i se poate oferi minorului un climat afectiv, moral și material corespunzător pentru creștere și educare, ținând seama de concluziile anchetelor sociale efectuate de Autoritatea Tutelară care arată că mama realizează controlul efectiv și continuu cu privire la exercitarea drepturilor și îndatoririlor părintești și nu în ultimul rând, ținând cont de interesul copilului, de acordul pârâtului, precum și de vârsta minorei, dorința acesteia exprimată în camera de consiliu, instanța, față de poziția părților, în baza art.397 Codul civil va admite acțiunea precizată, astfel că va dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A., să fie exercitată în comun de către ambii părinți, urmând ca în baza art.400 cod civil a stabili locuința minorei P. L., la domiciliul mamei sale, reclamanta din prezenta cauză.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că pârâtul nu este încadrat în muncă, realizează venituri ocazional, precum și dispozițiile art. 524, 529 Codul Civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”, prin urmare, instanța va obliga pârâtul de plata către reclamantă pe seama minorei P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A., a unei pensii de întreținere în cuantum de de 25 % lunar din venitul net lunar realizat de pârât de la locul său de muncă, în cazul în care acesta este încadrat în muncă sau din venitul net lunar minim pe economia națională, începând cu data de 28.01.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții, urmând ca în baza dispozițiilor noului cod de procedură civilă, persoana interesată să facă demersurile ce se impun la locul de muncă al pârâtului (în cazul în care lucrează) sau prin executorul judecătoresc.
În cazul în care pârâtul nu este încadrat în muncă, instanța apreciază că pentru un nivel minim de trai o persoană trebuie să realizeze un minim de venit, iar acesta se ridică oficial la venitul minim pe economie, în prezent venitul minim pe economie este de 975 lei lunar (conform HG 1091/2014).
În baza art.451 cod pr. civilă, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 220 lei cheltuieli de judecată parțiale către reclamantă, constând în jumătate din taxa de timbru (20) și jumătate din onorariul avocațial perceput de reprezentanta reclamantei (200).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de către reclamanta C. M., CNP._, domiciliată în .. 195, județul A. în contradictoriu cu pârâtul P. N., născut la data de 29.06.1977 în Z., domiciliat în ., județul A., având ca obiect exercitare autoritate părintească, stabilire locuință minor, stabilire pensie de întreținere și în consecință:
Dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora P. L. născută la data de 01.02.2002 în A., județul A. să fie exercitată de ambii părinți.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul mamei.
Obligă pârâtul să plătească o pensie de întreținere către reclamantă, în favoarea minorei, în cuantum de 25 % lunar din venitul net lunar realizat de pârât de la locul său de muncă, în cazul în care acesta este încadrat în muncă sau din venitul net lunar minim pe economia națională, începând cu data de 28.01.2015 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții.
Obligă pârâtul la plata sumei de 220 lei cheltuieli de judecată parțiale către reclamantă.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 12.03.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
08.04.2015.
Red.NP/MA 4 ex/2 .="BodyText" style="margin-right:0pt; line-height:normal; font-size:14pt"> Se comunică la:
- reclamanta C. M., domiciliată în .. 195, județul A.
- pârâtul P. N., domiciliat în ., județul A.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3/2015.... | Decădere din drepturi părinteşti. Sentința nr. 3367/2015.... → |
|---|
