Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 116/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 16914/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr.116
Ședința publică din 15.01.2015
Președinte: N. P.
Grefier: M. A.
S-a luat în examinare civilă precizată formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâtul P. I. I., având ca obiect desfacerea căsătoriei.
La apelul nominal se prezintă reclamanta asistată de avocat Per A. în substituirea avocat N. O. din Baroul A., pârâtul și martora T. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 100 RON taxă judiciară de timbru și acțiunea reconvențională cu 20 lei taxă judiciară.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta reclamantei depune la dosar delegația de substituire.
Instanța procedează la audierea martorei prezente, sub prestare de jurământ.
Nemaifiind alte cereri și probe de administrat se declară încheiată faza probatorie și se acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită desfacerea căsătoriei din vina pârâtului, reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei, exercitarea autorității părintești de către ambele părți, stabilirea locuinței minorei la mamă, cu plata pensiei de întreținere de către pârât raportat la venitul pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
Pârâtul arată că se opune desfacerii căsătoriei.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 02.10.2014, reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâtul P. I. I. a solicitat desfacerea căsătoriei din vina pârâtului, reluarea de către reclamantă a numelui avut anterior căsătoriei, acela de „A.”, exercitarea autorității părintești de către ambele părți, stabilirea locuinței minorei P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A. la mamă, cu plata pensiei de întreținere de către pârât raportat la venitul pârâtului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că părțile s-au căsătorit la data de 26.02.2005 în ., iar din relațiile de căsătorie a rezultat minora P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A..
Reclamanta a mai arătat că neînțelegerile dintre părți au apărut în urmă cu 5 ani, pe fondul problemelor financiare ale familiei și a comportamentului pârâtului, care consuma în mod exagerat băuturi alcoolice, situație în caree devenea agresiv verbal și fizic cu reclamanta. De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâtul nu a avut un loc de muncă stabil pe perioara conviețuirii părților, astfel că reclamanta a fost cea care s-a ocupat de întreținerea familiei, fiind ajutată de către părinții și fratele său, precum și fiica sa dintr-o altă relație. Totodată reclamanta a mai arătat că pârâtul lipsea mult și nejustificat de la domiciliu, ceea ce o nemulțumea pe soție.
Astfel fiind relația conjugală este grav și iremediabil vătămată, aceasta nemaiputând continua în acest mod.
Reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.373 Noul Cod Civil.
Pârâtul, legal citat s-a prezent în fața instanței și a a arătat că se opune desfacerii căsătoriei, fără a propune probe în susținerea sa.
Din ansamblul probelor administrate în cauză, respectiv certificatul de căsătorie al părților, certificatul de naștere al minorei, copia actului de identitate al reclamantei, referatele de anchetă socială efectuate de Primăria V., județul A. și Autoritatea tutelară A., contract de comodat, adresă ITM A., declarația martorei T. C., instanța a reținut următoarele:
Părțile s-au căsătorit în data de 26.02.2005 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr.7/26.02.2005, din căsătoria lor rezultând minora P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A..
Instanța a reținut faptul că între părți au apărut neînțelegeri pe fondul comportamentului pârâtului în relația de familie, a faptului că pârâtul în timpul căsătoriei nu a avut un loc de muncă stabil, astfel că reclamanta, ajutată de familia sa a fost cea care a întreținut în mare parte familia părților. De asemenea s-a reținut faptul că pârâtul consuma frecvent băuturi alcoolice, situație în care devenea violent verbal și fizic cu reclamanta, lipsea nejustificat de la domiciliul conjugal.
Din declarația martorei audiate în cauză, instanța a reținut faptul că pârâtul consuma alcool, era o fire geloasă, iar neînțelegerile dintre soți au fost cauzate de problemele financiare dintre soți. Pe de altă parte, martora a arătat că relația părților s-a destrămat din cauza lipsei de comunicare.
Astfel, relația părților s-a răcit, nu mai există comunicare și afecțiune, a fost grav și iremediabil vătămată, aceasta nemaiputând continua în acest mod, fiind total compromisă.
Față de probatoriul administrat în cauză și constatând că relațiile de căsătorie sunt grav deteriorate, iar continuarea căsătoriei nu mai este posibilă, părțile neasumându-și în mod corespunzător sarcinile conviețuirii, instanța apreciază întemeiată în parte acțiunea civilă formulată de reclamantă și în baza art. 373 litera b, art. 379 Codul Civil, va dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părți în data de 26.02.2005 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr./_, din vina ambilor soți.
Văzând că între părți nu a intervenit nici o înțelegere cu privire la numele pe care îl va purta reclamanta după desfacerea căsătoriei, în temeiul dispozițiilor art. 383 alin 3 din Codul civil, instanța va dispune ca reclamanta să-și reia numele avut anterior căsătoriei, acela de „A.”, urmând ca Serviciul de Stare civilă din cadrul Primăriei comunei V., județul A. să efectueze cuvenitele modificări.
Cu privire la capătul de cerere privind exercitarea autorității părintești față de minora P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A., văzând faptul că la reclamantă, minora ar beneficia de toate cele necesare traiului, că minora a fost în permanență în prezența mamei lor, tatăl neimplicându-se prea mult în întreținerea familiei, văzând vârsta minorei, precum și referatele de anchetă socială, instanța, ținând cont de interesul superior al minorei, în baza art. 397 cod civil va dispune ca autoritatea părintească față de minora P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A. să fie exercitată de către ambii părinți, urmând ca în baza art.400 cod civil să fie stabilită locuința minorei P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A. la domiciliul mamei, reclamanta din prezenta cauză.
La stabilirea domiciliului la mamă, instanța a reținut atașamentul minora față de mamă, faptul că aceasta s-a preocupat îndeaproape de ea.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata unei obligații de întreținere în favoarea minorei, instanța reține că pârâtul este tatăl minoei și în conformitate cu dispozițiile art. 525 Codul civil, datorează întreținere acesteia.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că pârâtul, în prezent nu realizează venituri nefiind încadrat în muncă, precum și dispozițiile art. 524, 529 Codul Civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”, văzând că pârâtul nu mai are alți copii minori în întreținere, prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă, pe seama minorei P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A. a unei pensii de întreținere în cuantum de 25 % lunar din venitul net lunar realizat de pârât lunar, în cazul în care pârâtul este încadrat în muncă sau din venitul minim național lunar, valabil la data plății efective, începând cu data de 02.10.2014 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții, urmând ca în baza dispozițiilor noului cod de procedură civilă, persoana interesată să facă demersurile ce se impun la locul de muncă al pârâtului
) sau prin executorul judecătoresc.
În cazul în care pârâtul nu este încadrat în muncă, instanța apreciază că pentru un nivel minim de trai o persoană trebuie să realizeze un minim de venit, iar acesta se ridică oficial la venitul minim pe economie, în prezent venitul minim pe economie este de 975 lei lunar (conform HG 1091/2014).
În baza art.451 nou cod pr civilă, văzând că acțiunea a fost admisă în parte va obliga pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale, constând în jumătate din taxe judiciară de timbru, la dosar nefiind depusă chitanța justificativă a onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de către reclamanta P. I., CNP._, cu domiciliul procesual ales în V., ., nr. 44, județul A. (la Cabinetul de avocat N. O.) în contradictoriu cu pârâtul P. I. I., CNP._, cu domiciliul în V., .. 23, județul A. având ca obiect desfacerea căsătoriei și în consecință:
Desface căsătoria încheiată de părți la data de 26.02.2005 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei comunei V., județul A. și trecută în registrul stării civile la nr. 7/26.02.2005, din vina ambelor părți.
Reclamanta reia numele avut anterior căsătoriei, acela de „A.”.
Dispune ca exercitarea autorității părintești față de minora P. E. M. născută la data de 04.10.2007 în A. să se facă de către ambii părinți.
Stabilește ca locuința minorei să fie la domiciliul mamei.
Obligă pârâtul la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25 % lunar din venitul net lunar, în cazul în care pârâtul este încadrat în muncă sau din venitul minim pe economia națională, valabil la data plății efective a acesteia, în cazul în care pârâtul nu este încadrat în muncă, începând cu data de 02.10.2014 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 15.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. P. M. A.
06.02.2015.
Red.NP/MA 5 ex/2 . comunică la:
- reclamanta P. I., cu domiciliul procesual ales în V., ., nr. 44, județul A. (la Cabinetul de avocat N. O.)
- pârâtul P. I. I., cu domiciliul în V., .. 23, județul A.
În conformitate cu prevederile art. 927 alin. (4) din Noul Cod de procedură civilă, după rămânerea definitivă a hotărârii un exemplar se va comunica serviciul de stare civilă unde a fost încheiată căsătoria și Registrului național al regimurilor matrimoniale.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1258/2015.... → |
|---|
