Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 1408/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMIIE ȘI MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1.408
Ședința publică din 17.03.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta D. L. în contradictoriu cu pârâtul T. C. pentru modificarea măsurii exercitării autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat B. D. din Baroul A., absente fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru conform dispozițiile art. 15 lit. e) din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că în data de 16.03.2015 în Camera de consiliu a fost ascultat copilul.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii civile, astfel cum a fost formulată, exercitarea autorității părintești exclusiv de către reclamantă, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data 20.01.2015, reclamanta D. L. a chemat în judecată pârâtul T. C., solicitând exercitarea autorității părintești exclusive cu privire la copilul T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A..
În motivarea acțiunii civile, reclamanta a arătat că din căsătoria cu pârâtul au rezultat două fiice, respectiv T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A. și T. A. D., născută în data de 31.07.1996 în municipiul A., în prezent majoră.
Prin Sentința civilă nr. 60 din data de 14.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 16._, a fost desfăcută căsătoria părților, a fost dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la copii, a fost stabilită locuința copiilor la domiciliul mamei, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/3 din veniturile nete realizate lunar pentru fiecare copil în parte.
Minora T. Andela D. a devenit majoră în data de 31.07.2014.
După divorțul părților pârâtul nu s-a mai interesat de copilul minor, nu și-a mai respectat obligațiile părintești și folosește un limbaj necorespunzător în prezența copilului pe care îl duce din când în când la domiciliul lui, astfel că tot ceea ce ține de cheltuielile legate de creșterea, educarea și învățătura copilului au rămas în sarcina exclusivă a reclamanei.
Din anul 2014 reclamanta lucrează în Germania iar copilul a rămas în îngrijirea mamei reclamantei. Reclamanta trimite mamei ei sume de bani lunar pentru creșterea și educarea copilului și pentru cheltuielile ocazionate de copil.
Minora T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A. este elevă în clasa a III-a în cadrul Școlii Gimnaziale V. și și-a exprimat dorința de a locui împreună cu mama ei în Germania, aspect adus de copil și la cunoștința pârâtului. Pârâtul i-a comunicat copilului că nu își va da acordul și că fără acordul lui nu va putea pleca în Germania împreună cu mama.
Având în vedere intersul superior al copilului, acela de a fi împreună cu mama lui, părinte la care a fost stabilită locuința copilului, dezinteresul manifestat de pârât față de creșterea și educarea copilului, comportamentul pârâtului, cu consecințe asupra dezvoltării psihice a copilului și pentru evitarea situațiilor conflictuale generate de refuzul celuilalt părinte de a-și da acordul cu privire la o anumită decizie în legătură cu copilul și care este condiționată de un astfel de acord și pentru a eveita pe viitor orice neînțelegeri între părinți cu privie la exercițiul drepturilor sau la îndeplinirea îndatoriirilor părintești și care ar presupune intervenția instanței de tutelă, cu atât mai mult cu cât părinții nu mai țin legătura iar tatăl este total dezinteresat de copil, reclamanta a formulta prezenta acțiune.
În drept, reclamantul și-a întemeiat acțiunea civilă formulată pe dispozițiile art. 486 rap. la art. 398 Cod ci vil, art. 496 alin. 3 Cod civil, art. 529 cod civil, art. 18 și 38 din Lg. 272/2004.
În cadrul procedurii prealabile pârâtul a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii civile în modalitatea formulată de reclamantă, că sunt reale motivele invocate de reclamantă și că are convingerea că toate deciziile privitoare la copil pe care le va lua reclamanta, vor fi luate întotdeauna în interesul superior al copilului.
Din probele administrate în cauză: certificatul de naștere al copilului, adeverință de școlarizare pe anul 2014-2015, Sentința civilă nr. 60 din data de 14.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr. 16._, copia CI a pârâtului, acte doveditoare referitoare la veniturile realizate de reclamantă în Germania, și referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză de Primăria comunei V. – autoritatea tutelară, instanța a reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 60 din data de 14.01.2014 pronunțată de Judecătoria A. în Dosar nr. 16._, a fost desfăcută căsătoria părților, a fost dispusă exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la copiii T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A. și T. A. D., născută în data de 31.07.1996 în municipiul A., a fost stabilită locuința copiilor la domiciliul mamei, iar pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în cuantum de 1/3 din veniturile nete realizate lunar pentru fiecare copil în parte. Minora T. Andela D. a devenit majoră în data de 31.07.2014.
În anul 2014 reclamanta a plecat la muncă în străinătate, iar copilul minor a rămas în întreținerea bunicii materne. Copilul și-a exprimta dorința de a locui împreună cu mama lui în Germania, aspect pe care l-a adus și la cunoștința pârâtului. Inițial, pârâtul s-a opus, însă prin întâmpinarea depusă la dosar și-a dat acordul la admiterea acțiunii civile formulată de reclamantă, apreciind că este în interesul superior al copilului de a locui împreună cu mama lui și că deciziile luate de mamă cu privire la copil, vor fi doar pentru interesul superior al acestuia.
Din referatul de anchetă psihosocială efectuat în cauză, instanța a reținut că reclamanta are domiciliul legal în comuna V., ., județul A., în locuința coproprietatea fiicelor și a bunicii materne, compusă din 4 camere, bucătărie și baie. Locuința este racordată la rețeaua de electricitate, de apă potabilă și gaz, este bine îngrijită și întreținută.
Reclamanta a absolvit școala profesională iar în prezent lucrează în Germania.
Pârâtul locuiește în comuna V., ., județul A..
Copilul locuiește la domiciliul bunicii materne din comua V., ., județul A. și frecventează Școala Generală H., fiind elevă în clasa a III-a.
Văzând cele de mai sus, instanța, având în vedere interesul superior al copilului, vârsta fragedă a copilului, solicitarea reclamantei, achiesarea pârâtului și concluziile referatului de anchetă psihosocială efectuat în cauză, apreciază că ar fi benefic ca autoritatea părintească față de copilul T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A., să fie exercitată de către reclamantă.
Prin urmare, în baza art. 398 cod civil raportat la 505 Cod civil, va dispune exercitarea autorității părintești de către reclamantă cu privire la copilul T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A..
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta D. L. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., ., județul A. în contradictoriu cu pârâtul T. C. CNP: _ domiciliat în comuna V., ., județul A. și în consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești de către reclamantă cu privire la copilul T. D. L., născută în data de 12.01.2005 în municipiul A..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: C.G. / Tehnoredactare: B.D.
16.04.2015/4 ex./2 . comunică cu:
Reclamanta: D. L.cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., ., județul A.
Pârâtul:T. C. domiciliat în comuna V., ., județul A.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Situaţie juridică minor. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
