Fond funciar. Sentința nr. 2999/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2999/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 2999/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2999
Ședința publică din 02 iunie 2015
Președinte: F. V. B.
Grefier: C. B.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Pecica, în contradictoriu cu intimații T. E., S. M., Vellmann M. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul intimatei C. județeană A. consilier juridic M. O., lipsă fiind reprezentantul petentei și intimații persoane fizice.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Plângerea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se depuse prin registratura instanței la data de 06.05.2015, întâmpinări formulate de pârâții-persoane fizice, prin care arată că nu se opun admiterii plângerii.
În temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 97 și art. 104 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze.
Reprezentantul intimatei C. județeană A. depune delegație la dosar și arată că nu formulează alte cereri.
Nefiind formulate alte cereri, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul intimatei C. județeană A. solicită admiterea plângerii.
I N S T AN Ț A
Constată că, prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ /25.02.2015, petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Pecica, în contradictoriu cu intimații C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., T. E., S. M. și Vellmann M. în calitate de moștenitori ai defunctului Iuhasz I., decedat la data de 24.03.2008, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună desființarea în parte a Hotărârii nr. 91/10.10.2000, în sensul radierii numitului Iuhasz I. din Anexa 39 poziția 771 cu suprafața de 1,73 ha, întrucât pentru suprafața de 1,04 ha a fost reconstituit dreptul de proprietate potrivit Legii nr. 18/1991, iar pentru diferența de 0,69 ha numitul Iuhasz I. nu a făcut dovada calității de moștenitor a defuncților T. P. și T. M..
În motivare, petenta a arătat că prin Hotărârea nr. 91/10.10.2000 C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A. a validat propunerea Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica privind înscrierea persoanelor îndreptățite în tabelul Anexă nr. 39, anexă care cuprinde persoanele fizice și juridice pentru care nu există suprafață de teren agricol pentru restituirea integrală a proprietății solicitate prin cerere, cărora li se vor acorda despăgubiri pentru suprafața de teren neretrocedată, potrivit art. 17 din Legea nr. 1/2000 și a art. 15 alin. (2) din OUG nr. 102/2001.
Prin cererea înregistrată sub nr. 638/29.01.1998, în baza Legii nr. 18/1991, numitul Iuhasz I. a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 1,73 ha teren agricol, după defuncții T. P. și T. M., suprafață care a fost validată prin HCJ nr. 91/10.10.2000 în Anexa nr. 39 (despăgubiri), la poziția 771.
Ca urmare a Circularei nr. 0011/30.10.2006 a Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății cu privire la modalitatea de întocmire și de transmitere către Secretariatul Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica a trecut la reverificarea dosarelor înscrise în Anexa 39 – despăgubiri.
Astfel, în urma reanalizării cererii depuse de pârâtul de ordin II au reieșit următoarele:
-din copia cererii de intrare în G.A.P. reiese faptul că numiții T. P. și soția T. M. au intrat în G.A.P. în anul 1958 cu suprafața de 1,73 ha teren care a fost predat G.A.C. V. Roaită (fosta Gospodărie Agricolă Colectivă);
-terenurile care au fost predate în G.A.C. nu au fost localizate și delimitate clar conform CF-urilor, însă a fost predată întreaga suprafață deținută de familia T. P. și soția T. M.;
-în baza cererii depuse de către numita T. M. în data de 27.03.1991 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,04 ha, fiind emis titlul de proprietate nr._/19.05.1995;
-din suprafața de 1,73 ha solicitată de numitul Iuhasz I. a fost reconstituit numitei T. M. în baza titlului de proprietate nr._/19.05.1995 suprafața de 1,04 ha, astfel că ar mai fi rămas de solicitat diferența de 0,69 ha după defuncții T. P. și T. M.;
-numitul Iuhasz I. nu a făcut dovada calității de moștenitor după defuncții T. P. și T. M.:
-prin adresa nr._/16.06.2014 s-a solicitat moștenitorilor defunctului Iuhasz I. să facă dovada calității de moștenitori după numiții T. P. și T. M., precum și să facă dovada că numitul T. P. este unul și același cu T. P. iar numita T. M. este una și aceeași cu T. M., dar nu s-a primit niciun răspuns.
Întrucât nu s-a făcut dovada calității de moștenitor după defuncții T. P. și T. M., iar pentru o parte din terenul solicitat s-a reconstituit dreptul de proprietate, petenta apreciază că sunt aplicabile prevederile art. III alin. 1 din Legea nr. 169/1997.
Având în vedere cele expuse, petenta a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și pe cale de consecință, anularea în parte a Hotărârii nr. 91/2000 a Comisiei județene A., în sensul radierii pârâtei de ordin II din Anexa nr. 39 poziția 771 cu suprafața de 1,73 ha tere, dreptul de proprietate pentru suprafața solicitată fiind reconstituit în natură.
În drept, petenta a invocat art. 194 și urm. Cod procedură civilă, Legea nr. 18/1991 cu modificările și completările ulterioare, Legea nr. 1/2000 cu modificările și completările ulterioare, HG nr. 890/2005, HG n. 1095/2005, iar în probațiune a administrat înscrisuri în copie, respectiv declarația Comisiei locale de aplicare a legilor fondului funciar, adresa nr. 4921/26.10.2000, Hotărârea nr. 91/10.10.2000 a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor A., Anexa la Hotărârea nr. 91/10.10.2000, Hotărârea nr. 1/25.09.2000 a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Pecica, Anexa nr. 39, cerere, declarație, acte de stare civilă, certificat de moștenitor nr. 61/15.04.2008, extrase din registrul de deces pentru uzul organelor de stat, titlurile de proprietate nr._/19.05.1995, nr._/21.02.1997, adresele nr. 2738/13.02.2007, nr. 3237/11.06.2013, nr._/16.06.2014 emise de Primăria Pecica.
Prin rezoluția din data de 17.03.2015, instanța a dispus comunicarea către intimați a plângerii formulată de petentă și înscrisurile anexate acesteia, punându-li-se în vedere acestora, că au obligația să depună întâmpinare în cel mult 25 de zile de la comunicarea cererii, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică.
Intimata C. județeană A. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu se opune admiterii acțiunii, arătând că pârâții sunt succesorii legali ai defunctului Iuhasz I., conform certificatului de moștenitor nr. 61/15.04.2008, acesta din urmă solicitând, la data de 29.01.1998, prin cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr. 638 restituirea suprafeței de 1,73 ha după autorul său T. P..
Această cerere a fost aprobată în sensul înscrierii solicitantului în Anexa nr. 39 (despăgubiri) la poziția nr. 771, întocmită în baza Legii nr. 1/2000, validată prin Hotărârea nr. 91/2000 adoptată de C. județeană de fond funciar A..
Din analiza dosarului de fond funciar s-a constatat că în baza cererii de intrare în GAP Pecica, numiții T. P. și soția T. M. au adus în gospodăria agricolă colectivă suprafața de 1,73 ha în anul 1958.
În baza Legii nr. 18/1991 s-a reconstituit numiților T. P. și T. M. suprafața de 1,04 ha după autor T. P., fiindu-le emis titlul de proprietate nr._/19.05.195.
Astfel, din suprafața totală de 1,73 ha solicitată de antecesorul pârâților, Iuhasz I., a rămas o diferență de restituit de 0,69 ha, nefiind însă îndreptățit la această suprafață, întrucât din examinarea actelor de stare civilă a rezultat că autorul pârâților Iuhasz I. nu a probat calitatea de succesor al autorului invocat în cererea de reconstituire.
Față de cele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 11 alin. 1, art. 13 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 raportat la dispozițiile art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997, intimata apreciază ca fiind întemeiată acțiunea exercitată de reclamantă, la a cărei admitere nu se opune.
În drept, intimata și-a întemeiat întâmpinarea pe dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr.1 69/1997.
Intimații persoane fizice au formulat întâmpinări, prin care au arătat că nu se opun admiterii plângerii formulată de C. locală de fond funciar Pecica.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 638/29.01.1998, în baza Legii nr. 18/1991, numitul Iuhasz I., autorul intimaților, a solicitat punerea în posesie pentru suprafața de 1,73 ha teren agricol, după defuncții T. P. și T. M., suprafață care a fost validată prin HCJ nr. 91/10.10.2000 acesta fiind înscris în Anexa nr. 39 (despăgubiri), la poziția 771.
Din copia cererii de intrare în G.A.P. reiese faptul că numiții T. P. și soția T. M. au intrat în G.A.P. în anul 1958 cu suprafața de 1,73 ha teren care a fost predat G.A.C. V. Roaită (fosta Gospodărie Agricolă Colectivă)
În baza cererii depuse de către numita T. M. în data de 27.03.1991 s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,04 ha, fiind emis titlul de proprietate nr._/19.05.1995
Din analiza actelor depuse de numitul Iuhasz I. în susținerea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate reiese că acesta nu a făcut dovada calității de moștenitor după defuncții T. P. și T. M..
Deși prin adresa nr._/16.06.2014 petenta a solicitat moștenitorilor defunctului Iuhasz I. să facă dovada calității de moștenitori după numiții T. P. și T. M., precum și să facă dovada că numitul T. P. este unul și același cu T. P. iar numita T. M. este una și aceeași cu T. M., nu s-a primit niciun răspuns.
Intimații, moștenitori ai defunctului Iuhasz I., prin întâmpinările formulate au fost de acord cu admiterea plângerii, recunoscând astfel că nu au calitate de moștenitori după defuncții T. P. și T. M..
Întrucât nu s-a făcut dovada calității de moștenitor după defuncții T. P. și T. M., iar pentru o parte din terenul solicitat s-a reconstituit dreptul de proprietate, instanța consideră că în cauză sunt aplicabile prevederile art. III alin. 1 lit. a) din Legea nr. 169/1997 motiv pentru care se va admite plângerea formulată și se va anula în parte Hotărârea nr. 91/2000 a Comisiei Județene A., în sensul radierii din anexa 39 a localității Pecica, de la poziția 771, a antecesorului intimaților, defunctul Iuhasz I., ce a fost înscris cu suprafața de 1,73 ha teren.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Pecica, cu sediul în Pecica, ., județul A., în contradictoriu cu intimații T. E., CNP_, cu domiciliul în Pecica, ., județul A., S. M., CNP_, cu domiciliul în Pecica, ., județul A., W. M., cu domiciliul în Ungaria, Tata, . și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A., cu sediul în A., ., județul A..
Anulează în parte Hotărârea nr. 91/2000 a Comisiei Județene A. în sensul radierii din anexa 39 a localității Pecica, de la poziția 771, a antecesorului intimaților, defunctul Iuhasz I., ce a fost înscris cu suprafața de 1,73 ha teren.
Fără cheltuieli de judecată
Prezenta hotărâre poate fi atacată numai cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se poate depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică azi 02.06.2015.
Președinte,Grefier,
F. V. B. C. B.
FVB/CB/ 04.06.2015/7 ex. din care 5 ex. se .> - C. locală pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Pecica-Pecica, ., județul A.
- T. E.-Pecica, ., județul A.
- S. M.-Pecica, ., județul A.
- W. M.-Ungaria, Tata, .
- C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor A. – prin e-mail
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2987/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 1724/2015.... → |
|---|
