Obligaţie de a face. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1351/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 20898/55/2014
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1351
Ședința publică din data de 12 martie 2015
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul L. C., în contradictoriu cu pârâtul P. C. I., având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 12.03.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 18.12.2014, reclamantul L. C. a chemat în judecată pârâtul P. C. I., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pârâtul să transcrie autoturismul marca Opel Calibra, având . WOL000085R1072168 pe numele său.
În motivare, reclamantul a arătat că în data de 22.03.2011 a vândut pârâtului autoturismul în cauză, însă acesta nu a îndeplinit formalitățile necesare pentru a-l înscrie pe numele său și ca urmare, amenzile contravenționale îi revin, fapt pentru care a solicitat să se dispună radierea mașinii de pe numele său.
În probațiune, a depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin contractul de vânzare-cumpărare de la fila 5, reclamantul a vândut, la 22.03.2011, pârâtului autoturismul marca Opel Calibra cu nr. de înmatriculare_, însă pârâtul nu a efectuat operațiunea de transcriere a vehiculului pe numele său, ca atare, reclamantul figurează în continuare în evidențele S.P.C.R.P.C.I.V. A. ca proprietar al autoturismului.
În drept, instanța reține că, potrivit art. 1295 al. 1 vechiul C.civ., „Vânzarea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat”.
În consecință, instanța constată că autoturismul a trecut din proprietatea reclamantului în proprietatea pârâtului la data încheierii actului de vânzare-cumpărare sub semnătură privată, respectiv la data de 22.03.2011.
Potrivit art. 11 al. 4 din OUG nr. 195/2002, „În cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului”.
De asemenea, conform art. 2 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberarea autorizației de circulație provizorie sau pentru probe a vehiculelor, emis de M.A.I., „proprietarii de vehicule sau mandatarii acestora sunt obligați să solicite înmatricularea ori înregistrarea, după caz, înainte de a le pune în circulație și să solicite radierea lor din evidență, în cazurile prevăzute de lege, potrivit prevederilor prezentului ordin”.
Conform art. 24 din același Ordin:
„(2) Proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data:
d) trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
(5) Radierea se comunică în termen de 30 de zile, de către autoritatea care a efectuat-o, organului fiscal competent al autorității administrației publice locale”.
Dispozițiile art. 25 din Ordin prevăd următoarele:
„Radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului (doar pentru vehiculele înmatriculate după 1 iulie 1993), a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4)”.
Art. 1 al. 2 din Ordinul M.A.I. prevede că ”Înmatricularea, radierea, autorizarea provizorie sau pentru probe se efectuează de serviciile publice comunitare regim permise de conducere și înmatriculare a vehiculelor, în a căror rază de competență proprietarii își au domiciliul sau sediul ori reședința, în cazul persoanelor fizice cu domiciliul în străinătate”.
Având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, potrivit cărora, în cazul vânzării-cumpărării unui autoturism, este obligatorie (în termen de 30 de zile de la data transmiterii dreptului de proprietate) transcrierea acestuia pe numele noului proprietar și radierea de pe numele vânzătorului, precum și faptul că noul proprietar (cumpărătorul) este cel care trebuie să solicite efectuarea acestor operațiuni, vânzătorul neputând-o face, se va dispune obligarea pârâtului să își exprime consimțământul în vederea radierii de pe numele reclamantului a autovehiculului marca Opel Calibra cu nr. de înmatriculare_, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantului.
Va dispune ca S.P.C.R.P.C.I.V. A. și Primăria V. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantului a autovehiculului indicat anterior.
Se va respinge cererea reclamantului de înmatriculare a autovehiculului pe numele pârâtului, întrucât, pe de-o parte, reclamantul nu are nici calitate și nici nu justifică un interes pentru o astfel de cerere, iar pe de altă parte, instanța nu poate dispune înmatricularea autovehiculului pe numele pârâtului, pentru că astfel s-ar eluda dispozițiile legale ce reglementează înmatricularea (transcrierea transmiterii dreptului de proprietate), potrivit art. 8 din Ordinul MAI nr. 1501/2006 (plata taxelor aferente, prezentarea dovezii efectuării inspecției tehnice periodice, a asigurării RCA etc.).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul L. C., CNP_, cu domiciliul în V., ., ., jud. A., în contradictoriu cu pârâtul P. C. I., cu domiciliul în Ineu, .. 8, jud. A..
Obligă pârâtul să își exprime consimțământul în vederea radierii de pe numele reclamantului a autovehiculului marca Opel Calibra cu nr. de înmatriculare_, în caz contrar prezenta hotărâre va ține loc de consimțământ valabil exprimat și apt pentru efectuarea formalităților necesare radierii autoturismului de pe numele reclamantului.
Dispune ca S.P.C.R.P.C.I.V. A. și Primăria V. să procedeze, ulterior rămânerii definitive a prezentei, la radierea de pe numele reclamantului a autovehiculului indicat anterior.
Respinge cererea reclamantului de transcriere a autovehiculului pe numele pârâtului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2015.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red./dact.AN/CM/07.04.2015; se comunică părților.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1074/2015. Judecătoria ARAD | Fond funciar. Sentința nr. 1370/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
