Anulare act. Sentința nr. 1074/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1074/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 19513/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. OPERATOR 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1074
Ședința publică din 02 martie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă având ca obiect anulare act formulată de reclamanta S.C. C. E. N. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat G. M. din cadrul Baroului A., și reprezentanta pârâtei, avocat C. D. din cadrul Baroului A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 1774,25 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei depune la dosar cerere de renunțare la judecată.
Reprezentanta pârâtei arată că este de acord cu cererea de renunțare.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub număr de dosar_ reclamanta S.C. C. E. N. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. S. G. S.R.L. a solicitat instanței constatarea nulității absolute a biletului la ordin ._ emis de reclamantă.
În motivare, reclamanta a arătat că în baza biletului la ordin mai sus menționat, pârâta a început executarea silită împotriva sa, pentru suma de 38.974,97 lei .
Mai arată reclamanta că, o dată cu somația comunicată de executorul judecătoresc, i-a fost comunicată și o copie a biletului la ordin, ocazie cu care a constatat că semnătura de pe biletul la ordin nu a fost efectuată de reprezentantul legal al acesteia.
Solicită astfel admiterea acțiunii.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1, art.7 din Legea 38/1934, iar în probațiune a depus înscrisuri.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, susținând în esență faptul că biletul la ordin a fost semnat de reprezentantul legal al reclamantei.
În ședința publică din 02.03.2015 reclamanta, prin reprezentantul convențional, a depus la dosar, cerere de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă și ținând cont de dispozițiile art. 406 noul Cod procedură civilă potrivit căruia reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, precum și faptul că pârâta a fost de acord cu renunțarea, instanța va lua act de cererea de renunțare.
În temeiul art. 451 noul cod de procedură instanța ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecata acțiunii civile având ca obiect anulare act formulată de reclamanta S.C. C. E. N. S.R.L., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO30730635 sediul procesual ales în A., ., nr. 3, . (la C.. Av. G. M.), în contradictoriu cu pârâta S.C. S. G. S.R.L. înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO15216895, cu sediul în Felnac, nr. 1000, jud. A., cu domiciliul procesual ales la C..Av.C. D. M. din A., . nr.33-35, .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 02 martie 2015.
Președinte Grefier
R. A. C. P. S.
Red/tehnored/ R./PS/ 05.03.2015
4 ex/2 ex se .>S.C. C. E. N. S.R.L. - ., nr. 3, . (la C.. Av. G. M.)
S.C. S. G. S.R.L. - A., . nr.33-35, .( la C..Av.C. D. M.)
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
