Obligaţie de a face. Sentința nr. 6555/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6555/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 6555/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6555
Ședința publică din 24 noiembrie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamantul P. C., prin curator P. I. C., în contradictoriu cu pârâtul P. G., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal se prezintă curatorul reclamantului, P. I. C. asistată de avocat B. A. din Baroul M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din O.G.nr.80/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu, conform dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 pct. 1 lit. h și art. 107 Cod procedură civilă, constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, la data de 24.11.2015, note scrise formulate de pârât.
Instanța comunică reprezentantei reclamantului un exemplar din notele scrise formulate de pârât.
La solicitarea instanței, reprezentanta reclamantului precizează că nu deține dovada comunicării notificării către pârât prin care i-a solicitat acestuia să își exprime consimțământul la eliberarea certificatului de urbanism, declarând că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și conform prevederilor art. 244 alin. 3 și art. 392 Noul Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată, depunând la dosar dovada onorariului avocațial.
Conform prevederilor art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță la data de 04.09.2015, reclamantul P. C., prin curator P. I. C., a solicitat obligarea pârâtului P. G. la exprimarea consimțământului la eliberarea certificatului de urbanism de către Consiliul Județean A., întocmirea și depunerea documentației necesare la dezmembrarea terenului agricol identificat prin titlul de proprietate nr._/05.05.1995 și înscrierea în CF a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr. 6657/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria A., iar în caz contrar hotărârea să țină loc de consimțământ valabil și apt exprimat, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că la data de 04.10.2012, pârâtul a solicitat instanței de judecată, în contradictoriu cu numiții P. C. și S. V., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească faptul că masa succesorală a defunctei P. A. se compune din terenul agricol în suprafață de 5 ha identificat prin Titlul de proprietate nr._ din data de 05.05.1995 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor A., calitatea de moștenitor al reclamantului, să se dispună sistarea stării de indiviziune și ieșirea din indiviziune, în natură, în cote egale, asupra terenului mai sus menționat.
Prin sentința civilă nr. 6657/30.10.2013 rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 53/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A., instanța a stabilit că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctei P. A., a dispus sistarea stării de indiviziune asupra terenului, prin formarea a trei loturi.
În vederea înscrierii dreptului de proprietate în CF este necesară eliberarea unui certificat de urbanism pentru dezmembrarea suprafeței de teren arabil în trei parcele și întocmirea documentației cadastrale adecvate.
Reclamantul a arătat că a făcut în repetate rânduri demersuri pentru a obține acordul pârâtului pentru eliberarea documentației necesare, dar acestea nu au avut sorți de izbândă.
În drept a invocat art. 1528 Cod Civil, art. 3 din Legea 50/1991, art. 19, 59 din Legea 7/1996, Regulamentul 634/2006.
În probațiune, a depus în copie Dispoziția nr. 89/2009, cerere pentru emiterea certificatului de urbanism, notificare, sentința civilă nr. 6657/2013 și a solicitat administrarea probei cu interogatoriul pârâtului.
La data de 24.11.2015, pârâtul a depus note scrise prin care a arătat că achiesează la pretențiile reclamantului, în sensul că își exprimă consimțământul cu privire la eliberarea certificatului de urbanism de către Consiliul Județean A., întocmirea și depunerea documentației necesare la dezmembrarea terenului agricol astfel cum este identificat prin titlul de proprietate și înscrierea în CF a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr. 6657/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria A..
A solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând cererea formulată, prin prisma motivelor invocate, a apărărilor și a probelor administrate, instanța reține în fapt următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6657/30.10.2013, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, rămasă definitivă prin anularea recursului în baza deciziei civile nr. 53/05.02.2014 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._/55/2012, instanța a stabilit că părțile sunt moștenitorii legali ai defunctei P. A., pentru cota de 1/3 părți fiecare, iar masa succesorală se compune din terenul agricol în suprafață de 5 ha identificat în prin titlul de proprietate nr._/05.05.1995 emis de Comisia Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor A., dispunându-se sistarea stării de indiviziune asupra terenului, prin formarea a trei loturi, conform raportului de expertiză tehnico judiciară efectuat de expertul tehnic Csurovski A..
Prin notele scrise depuse la data de 24.11.2015 pârâtul a arătat că achiesează la pretențiile reclamantului, în sensul că își exprimă consimțământul cu privire la eliberarea certificatului de urbanism de către Consiliul Județean A., întocmirea și depunerea documentației necesare la dezmembrarea terenului agricol astfel cum este identificat prin titlul de proprietate și înscrierea în CF a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr. 6657/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria A..
Pentru considerentele arătate, în temeiul art.50 lit.b, art.121 al.3 lit.e, art.135 al.2 lit.h, art.264 lit.e și art.276 din Ordinul nr.700/2014, instanța va admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C. în contradictoriu cu pârâtul P. G., sens în care îl va obliga pe pârât să își exprime acordul la eliberarea certificatului de urbanism de către Consiliul Județean A., întocmirea și depunerea documentației cadastrale necesare la dezmembrarea terenului agricol identificat prin titlul de proprietate nr._/05.05.1995 și înscrierea în CF a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr.6657/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamantă, instanța reține că pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei, iar aceasta nu a făcut dovada punerii în întârziere a pârâtului anterior formulării acțiunii civile, reprezentanta reclamantei învederând în ședința publică de azi că nu deține dovada comunicării notificării către pârât.
Or, în raport de prevederile art.1522 Noul cod civil coroborat cu art.454 Cod procedură civilă, câtă vreme pârâtul nu a fost pus în întârziere, instanța nu va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂTĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. C., CNP_, prin curator P. I. C., CNP_, ambii cu domiciliul în Ș., nr. 148, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul P. G., cu domiciliul în Ș., nr.372, jud. A., având ca obiect obligația de a face.
Obligă pârâtul să își exprime acordul la eliberarea certificatului de urbanism de către Consiliul Județean A., întocmirea și depunerea documentației cadastrale necesare la dezmembrarea terenului agricol identificat prin titlul de proprietate nr._/05.05.1995 și înscrierea în CF a dreptului de proprietate conform sentinței civile nr.6657/30.10.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2012, iar în caz de refuz hotărârea să țină loc de consimțământ.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored./SS/CN/22.12.2015
4 ex./2com.
Se comunică cu:
- reclamantul P. C., prin curator P. I. C., cu domiciliul în Ș., nr. 148, jud. A.;
- pârâtul P. G., cu domiciliul în Ș., nr.372, jud. A..
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6590/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 6564/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
