Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1778/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
COMPLET SPECIALIZAT DE FAMILIE ȘI MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1.776
Ședința publică din 07.04.2015
Președinte: G. C.
Grefier: B. D.
S-au luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul H. M. având ca obiect tăgada paternității și desfacerea căsătoriei și acțiunea civilă formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul P. I. M. pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei, încuviințarea purtării numelui și exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal se prezintă reclamanta, asistată de av. B. C. V. din Baroul A. și pârâtul P. I. M., absent fiind pârâtul H. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunile civile sunt legal timbrate cu 200 lei taxă judiciară de timbrur.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată depusă la dosar ancheta psihosocială efectuată în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul în fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunilor civile formulate, desfacerea căsătoriei prin acordul părților, reclamanta să reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de P., să se constate că pârâtul H. M. nu este tatăl biologic al copilului, să se constate că pârâtul P. I. M. este tatăl biologic al copilului, instanța să încuviințeze ca minora să poarte pe viitor numele de familie P. și să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul P. I. M. solicită admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulată.
JUDECATA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data 06.01.2015 reclamanta H. M. T. a chemat în judecată pârâtul H. M., solicitând desfacerea căsătoriei încheiate în data de 17.01.2008 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei municipiului A. și reluarea numelui purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de P. și să se constate că pârâtul H. M. este cu neputință să fie tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data 06.01.2015 reclamanta H. M. T. a chemat în judecată pârâtul P. I. M., solicitând ca instanța să constate că pârâtul este tatăl biologic al copilului H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_, ca instanța să încuviințeze ca minora să poarte pe viitor numele de familie P. și să se dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți pentru copil.
În motivarea acțiunilor civile formulate, reclamanta a arătat că reclamanta și pârâtul H. M. au încheiat căsătoria în data de 17.01.2008 în municipiul A.. Din căsătoria părților nu au rezultat copii.
Neînțelegerile dintre părți au început din motive financiare, de aproximativ doi ani iar discuțiile contradictorii au devenit o constantă în viața părților. În timp, cei doi s-au depărtat foarte mult și au devenit simpli colocatari.
Părțile sunt despărțite în fapt din luna octombrie 2010 când reclamanta a părăsit domiciliul conjugal și să se mute la concubinul ei, pârâtul de ordinul 2 P. I. M. cu care reclamanta locuiește și în prezent.
Din relația reclamantei cu pârâtul de ordinul 2 P. I. M. a rezultat copilul H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_, care în prezent locuiește împreună cu reclamanta și pârâtul de ordinul 2.
Încă de la nașterea copilului reclamanta a încercat să îl treacă pe pârâtul de ordinul 2 în actul de naștere al minorei, acest lucru nu a fost însă posibil având în vedere faptul că reclamanta era încă căsătorită.
Solicită admiterea acțiunii civile astfel cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a întemeiat acțiunea civilă formulată pe dispozițiile art. 373, 374, 429, 431, 433, 438, 425 și 397 Cod civil.
În cadrul procedurii prealabile, pârâtul de ordinul 2 P. I. M., legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat admiterea acțiunii civile formulate de reclamantă.
În cadrul procedurii prealabile, pârâtul de ordinul 1 H. M., legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
Din materialul probator administrat în cauză, respectiv, copiile CI ale reclamantei și pârâtului de ordinul 2, certificat de căsătorie, certificat de naștere al minorei, certificat medical constatator al născutului viu nr. 2.148 din data de 21.12.2014, certificat de naștere al reclamantei, adeverință cu veniturile realizate de pârâtul de ordinul 2, interogatoriul pârâtului de ordinul 1, interogatoriul pârâtului de ordinul 2, declarația comună a reclamantei și pârâtului de ordinul 1 și ancheta psihosocială efectuată în cauză, instanța a reținut următoarele:
I. Soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul H. M.:
1. Cu privire la capătul de cerere referitor la tăgada paternității din căsătorie:
Reclamanta și pârâtul H. M. sunt căsătoriți, căsătoria fiind încheiată în data de 17.01.2008 în municipiul A. și trecută în Registrul Stării civile sub nr. 13 din aceeași dată.
Părțile s-au separat în fapt în luna octombrie 2010 și reclamanta s-a raliat în concubinaj cu pârâtul de ordinul 2 P. I. M.. Din această relație de concubinaj, însă sub durata căsătoriei reclamantei cu pârâtul H. M. a rezultat copilul H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_. Dată fiind prezumția de paternitate, la nașterea minorei, la rubrica ,,tatăl” din actul de naștere al acesteia a fost trecut numele soțului mamei, respectiv numele pârâtului H. M..
Reclamanta, prin acțiunea civilă formulată și pârâtul H. M., prin interogatoriul luat, au arătat că este cu neputință ca pârâtul de ordinul 1, H. M. să fie tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A..
Astfel fiind, în cursul procesului, părțile, prin probele administrate în cauză au reușit să răstoarne prezumția de paternitate prevăzută în dispozițiile art. 414 alin. 1 cod civil și să dovedească că este cu neputință ca pârâtul H. M. să fie tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A..
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 420 Cod civil, instanța urmează să admită capătul de cerere referitor la tăgada paternității, formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul H. M. pentru și în consecință:
Va constata că pârâtul H. M. este cu neputință să fie tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
2. Cu privire la capătul de cerere referitor la desfacerea căsătoriei:
În ședința publică din data de 24.03.2015, părțile s-au prezentat în fața instanței și au solicitat desfacerea căsătoriei, prin acordul părților, sens în care, instanța a luat acestora o declarație. Părțile nu au copii minori.
Instanța constată că părțile au încheiat căsătoria în data 17.01.2008 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei municipiului A. și trecută în Registrul Stării civile sub nr. 13 din aceeași dată.
Văzând cererea părților și având în vedere că sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 373, pct. a Cod civil raportat la art. 374 Cod civil, instanța va admite cererea și va desface căsătoria, prin acordul părților.
În baza art. 383 alin. 3 Cod civil va dispune ca reclamanta să reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei acela de P., urmând ca Serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să efectueze cuvenitele mențiuni.
II. Soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul P. I. M.:
1. Cu privire la capătul de cerere referitor la stabilirea paternității:
Din relația de concubinaj existentă între reclamanta H. M. T. și pârâtul P. I. M. a rezultat minora H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A.. La data nașterii minorei, reclamanta era căsătorită cu pârâtul H. M..
În momentul în care nașterea a fost declarată la Serviciul de stare civilă, la rubrica numele tatălui a fost trecut numele fostului soț al reclamantei, adică acela de H. M..
Prin răspunsurile date la interogatoriul administrat în cauză, pârâtul P. I. M. a recunoscut paternitatea minorei. În prealabil, tot în prezentul dosar reclamanta H. M. T. a tăgăduit cu succes paternitatea minorei în cauză în contradictoriu cu pârâtul H. M..
Văzând cele de mai sus și dispozițiile art. 424 - 428 Cod civil, instanța urmează să admită acest capăt de cerere formulat de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul P. I. M. pentru stabilirea paternității și în consecință:
Va constata că pârâtul P. I. M., născut în data de 01.11.1972, având CNP:_ este tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
2. Cu privire la capătul de cerere referitor la încuviințarea purtării numelui:
În perioada concepției și a nașterii minorei, reclamanta H. M. T. și pârâtul P. I. M. erau raliați într-o relație de concubinaj.
Prin răspunsurile date la interogatoriul administrat în cauză, pârâtul P. I. M. a recunoscut paternitatea minorei. În prealabil, tot în prezentul dosar, reclamanta H. M. T. a tăgăduit cu succes paternitatea minorului în contradictoriu cu pârâtul H. M..
Văzând cele de mai sus, instanța, având în vedere dispozițiile art. 438, alin. 1 Cod civil în care se arată că „prin hotărârea de admitere a acțiunii instanța se pronunță și cu privire la stabilirea numelui copilului…” apreciază că acest capăt de cerere este întemeiat.
Va încuviința ca minora H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_, având ca părinți pe H. M. T. și P. I. M., să poarte pe viitor numele de „P.”.
Va îndruma Serviciul de Stare civilă de pe lângă Primăria municipiului A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe.
3. Cu privire la capătul de cerere referitor la exercitarea autorității părintești față de minora H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A.:
Având în vedere soluțiile date capetelor de cerere anterioare, instanța a constatat că părinții biologici ai minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A. sunt reclamanta H. M. T. și pârâtul de ordinul 2 P. I. M..
Reclamanta a solicitat ca instanța să dispună exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la copil având în vedere că părțile locuiesc împreună și ambii părinți se ocupă de creșterea și educarea copilului.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâtul de ordinul 2 P. I. M. a solicitat admiterea acestui capăt de cerere.
Din ancheta psihosocială efectuată în cauză au rezultat următoarele:
Reclamanta este absolventă de studii medii și este angajată la S.C. Suin Prod SRL. În prezent se află în concediul de creștere și îngrijirea copilului până la vârsta de doi ani. Sub aspect medical reclamanta declară o stare bună a sănătății.
Pârâtul P. I. M. este absolvent de liceu iar în prezent este angajat în calitate de Vopsitor industrial la S.C. Astra Rail Industries SRL unde realizează un venit lunar net în cuantum de 1.700 lei și bonuri valorice. Sub aspect medical, pârâtul declară o stare bună a sănătății.
Cei doi au stabilit o relație de uniune consensuală de aproximativ 4 ani, din care a rezultat copilul H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A..
Părțile locuiesc împreună cu copilul în municipiul A., .. 28, județul A.. Minora s-a aflat, încă de la naștere, în îngrijirea reclamantei și a pârâtului de ordinul 2. Copilul este sănătos, minorei fiindu-i oferit un climat afectiv de natură să garanteze o dezvoltare corespunzătoare.
Văzând cele de mai sus, instanța, în baza art. 438, alin. 1 Cod civil va admite acest capăt de cerere și, pe cale de consecință, va dispune exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la copilul H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
Cu privire la cheltuielile de judecată:
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta H. M. T. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 15, județul A. în contradictoriu cu pârâtul H. M. CNP:_ domiciliat în municipiul A., Calea 6 Vânători, nr. 27A, județul A. și în consecință:
Desface, prin acordul părților, căsătoria încheiată în data de 17.01.2008 în fața delegatului de stare civilă al Primăriei municipiului A. și trecută în Registrul Stării civile sub nr. 13 din aceeași dată.
Dispune ca reclamanta să reia numele purtat anterior încheierii căsătoriei, acela de P., urmând ca Serviciul de stare civilă din cadrul Primăriei municipiului A. să efectueze cuvenitele modificări.
Constată că pârâtul H. M. este cu neputință să fie tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta H. M. T. în contradictoriu cu pârâtul P. I. M. CNP:_ domiciliat în municipiul A., ., ., . pentru stabilirea paternității din afara căsătoriei, încuviințarea purtării numelui și exercitarea autorității părintești și în consecință:
Constată că pârâtul P. I. M., născut în data de 01.11.1972, având CNP:_ este tatăl biologic al minorei H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
Încuviințează ca minora H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_, având ca părinți pe H. M. T. și P. I. M., să poarte pe viitor numele de „P.”.
Dispune exercitarea autorității părintești de către ambii părinți cu privire la copilul H. A. născută în data de 21.12.2014 în municipiul A., având Actul de naștere nr. 3.153 din data de 22.12.2014 eliberat de Primăria municipiului A. și CNP:_.
Îndrumă Serviciul de Stare civilă de pe lângă Primăria municipiului A. să efectueze cuvenitele mențiuni în sensul prezentei sentințe.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă în ce privește capătul de cerere referitor la desfacerea căsătoriei și cu drept de apel în 30 zile de la comunicare în ce privește celelalte capete de cerere.
Pronunțată în ședința publică din 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. B. D.
Red: C.G. / Tehnoredactare: B.D.
08.04.2015
5 ex./ 3 .>
Se comunică cu:
Reclamanta:
H. M. T. CNP:_ cu domiciliul procesual ales în municipiul A., ., nr. 15, județul A.
Pârâții:
H. M. CNP:_ domiciliat în municipiul A., Calea 6 Vânători, nr. 27A, județul A.
P. I. M. CNP:_ domiciliat în municipiul A., ., ., .
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1737/2015. Judecătoria ARAD | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3171/2015.... → |
|---|
