Pensie întreţinere. Sentința nr. 4994/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4994/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 4994/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
Secția civilă
DOSAR NR. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4994 Ședința publică din: 01.10.2015
Președinte N. P.
Grefier M. A.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. A. S., în contradictoriu cu pârâții S. O.- în reprezentarea minorului B. D. G. și B. A. L., având ca obiect reducere obligație lunară de întreținere.
La apelul nominal se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea civilă este scutită de taxă de timbru conform dispozițiilor art. 29 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată propria sa competență în baza art.94, 113, 131 cod pr civilă.
Reclamantul arată că are cunoștință că pârâtul B. A. L. a dat examenul pentru bacalaureat, pe care l-a promovat, dar nu are cunoștință că acesta s-ar fi înscris la facultate. Arată că are 3 copii în întreținere, dar i-a dat și pârâtului 150 lei lunar prin bancă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii, respectiv reducerea pensiei de întreținere la 25%, având în vedere că pârâtul mai are doi copii minori în întreținere, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 06.08.2015, reclamantul B. A. S., în contradictoriu cu pârâții S. O., în reprezentarea minorului B. D. G. și B. A. L. a solicitat reducerea contribuției lunare de întreținere datorată de reclamant, pârâtei pe seama minorului B. D. G., născut la data de 24.09.2004 în A. și B. A. L. născut la data de 23.03.1995 în A., de la 1/3 la 25 %, întrucât pârâtul B. A. L. a ajuns la majorat și a terminat studiile liceale, fără cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că prin hotărârea pronunțată la data de 29.06.2012 în dosar nr_ al Judecătoriei A., a fost desfăcută căsătoria reclamantului și a mamei minorilor, stabilindu-se domiciliul copiilor la mamă, iar tatăl a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 1/3 din venitul realizat de tată, reclamantul din prezenta cauză, începând cu data de 29.06.2012 până la majoratul minorilor.
De asemenea reclamantul a mai arătat că mai are un copil în întreținere, respectiv fiica sa A., care are 18 ani, iar fiul său B. A. L., a devenit major și nu a făcut dovada că ar fi în continuarea studiilor, cu toate acestea până în prezent i-a achitat o pensie de întreținere în cuantum de 150 lei lunar, depunând suma de bani la bancă pentru acesta. Astfel fiind reclamantul mai are în întreținere un copil minor, obligațiile sale de întreținere fiind mai mari față de cele avute în vedere la stabilirea pensiei de întreținere față de pârâtă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.529 cod civil.
Pârâta, S. O., în reprezentarea minorului B. D. G. legal citată, nu s-a prezentat în instanță.
Pârâtul B. A. L. s-a prezent și a arătat că deși este major, a fost în continuarea studiilor, astfel că în vara anului 2015 a dat examenul de bacalaureat, pe care l-a promovat astfel cum confirmă și reclamantul. La termenul de judecată din data de 25.08.2015, pârâtul a arătat că dorește să se înscrie la facultate, sens în care urma a depune acte doveditoare, pe care însă ulterior nu le-a mai depus la dosar.
Astfel fiind reclamantul a solicitat reducerea pensiei de întreținere de la 33% la 25 % din venitul realizat de către el, avându-se în vedere faptul că pârâtul B. A. L. a devenit major, față de situația avută în vedere cu ocazia desfacerii căsătoriei prin divorț.
Din probele administrate în cauză, respectiv, hotărârea pronunțată la data de 29.06.2012 în dosar nr_ al Judecătoriei A., copia actului de identitate al reclamantului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2467/29.06.2012 din dosar nr_ a Judecătoriei A., reclamantul și mama pârâților au divorțat, minorilor stabilindu-se domiciliul la locuința mamei, cu obligarea tatălui la plata unei pensii de întreținere până la majoratul minorilor.
De asemenea s-a mai reținut faptul că pârâtul B. A. L. a devenit major, și nu mai este în continuarea studiilor.
Astfel fiind reclamantul, în prezent, mai are în întreținere un copil minor, situație care nu fost avută în vedere la stabilirea pensiei de întreținere prin hotărârea anterioară.
La stabilirea cuantumului obligației de întreținere, instanța va avea în vedere faptul că reclamantul este încadrat în muncă, precum și dispozițiile art.524 Codul civil și art. 529 Codul civil conform cărora: “când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o pătrime din câștigul său din muncă pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.”.
Astfel fiind, instanța ținând cont și de celălalt copil minor pe care reclamantul îl mai are în întreținere, precum și de faptul că fiul reclamantului, pârâtul B. A. L. a devenit major, având în vedere că celălalt fiu al reclamantului este minor, în baza art.531 Codul civil, care arată că instanța judecătorească poate mări sau micșora cuantumul întreținerii în funcție de nevoia în care se află cel ce urmează a primi întreținerea precum și mijloacele celui care urmează a plăti, raportat la dispozițiile art. 529 Codul civil conform cărora: „când întreținerea este datorată de părinte ... ea se stabilește până la o treime pentru doi copii, față de poziția pârâtei și vârsta minorului, instanța apreciază că acțiunea civilă formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâții este întemeiată, urmând a o admite, în sensul că, va reduce obligația reclamantului de a plăti contribuția de întreținere pârâtei, de la 33 % la 25 % din venitul net lunar realizat de reclamant, începând cu data de 06.08.2015 și până la majoratul minorului B. D. G. sau alte dispoziții, urmând ca în baza dispozițiilor noului cod de procedură civilă, persoana interesată să facă demersurile ce se impun la locul de muncă al reclamantului sau prin executorul judecătoresc.
Instanța, în baza art.451 cod pr civilă văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată, nu le va acorda cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de către reclamantul B. A. S., CNP._, cu domiciliul în A., .. 14, ., . în contradictoriu cu pârâții S. O., CNP. - în reprezentarea minorului B. D. G., cu domiciliul în A., . A, . și B. A. L., CNP -, cu același domiciliu, având ca obiect stabilire pensie de întreținere și în consecință:
Reduce obligația de întreținere datorată de reclamant, în favoarea minorului B. D. G. și pârâtului B. A. L., în baza sentinței civile nr. 25.06.2012 pronunțată de Judecătoria A., de la 1/3 la 25 % din venitul net lunar realizat de reclamant, începând cu data de 06.08.2015 și până la majoratul minorului B. D. G. sau alte dispoziții.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicarea prezentei, prin depunerea cererii de apel la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 01.10.2015.
Președinte, Grefier,
N. P. M. A.
20.10.2015
Red./dact. NP/ MA
4 ex./2 . comunică la:
- reclamantul B. A. S., cu domiciliul în A., .. 14, ., .
- pârâții S. O., în reprezentarea minorului B. D. G., cu domiciliul în A., . A, .
B. A. L., cu același domiciliu
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria ARAD | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5998/2015.... → |
|---|
