Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3719/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3719/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 3719/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3719
Ședința publică din data de 29 iunie 2015
Președinte: G. - I. B.
Grefier: A. T.
S-a luat în examinare, pentru constatarea din oficiu a perimării, cererea formulată de reclamanta B. S. M., în contradictoriu cu pârâtul Ț. – B. G., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că a expirat termenul de 6 luni de zile de la data comunicării încheierii prin care s-a dispus suspendarea prezentei cereri, respectiv 23 iunie 2014, față de care, din oficiu invocă excepția de perimare a prezentei cereri .
Asupra excepției perimării,
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 08 aprilie 2014, sub numărul de dosar_, reclamanta B. S. M., a chemat în judecată pârâtul Ț. B. G., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună încredințarea minorei Ț. B. L. C., născută la data de 19.12.2013, acesteia, spre creștere și educare.
Prin încheierea de ședință de la data de 23 iunie 2014 judecata prezentei cereri a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, pentru lipsa părților, nefiind solicitată judecarea cauzei în lipsă, iar de la această dată și până în prezent, cauza a stat în nelucrare, din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar conform art. 420 din Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
Având în vedere textele legale sus-arătate precum și împrejurarea că de la data îndeplinirii ultimului act de procedură prezenta cerere a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din culpa părților, în speță sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
În consecință, instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu și va constata perimată cererea formulată de reclamanta B. S. – M., în contradictoriu cu pârâtul Ț. – B. G., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta B. S. M., CNP_, domiciliată în ., nr. 620, jud. A., în contradictoriu cu pârâtul Ț. – B. G., CNP_, domiciliat în oraș L. – Gară, .. 48, jud. Călărași, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs, care se depune la judecătoria A., în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2015.
Președinte Grefier
G. I. B. A. T.
Red./ dact.
B.G.I./AT/06.07.2015
4 ex. / 2 . reclamanta B. S. M., domiciliată în ., nr. 620, jud. A.,
pârâtul Ț. – B. G., domiciliat în oraș L. – Gară, .. 48, jud. Călărași
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5998/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6/2015.... → |
|---|
