Pretenţii. Sentința nr. 1033/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1033/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 1033/2015
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1033
Ședința publică din 25 februarie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâții F. I. și C. A. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamanților, avocat M. I., în substituirea avocatului M. A. A. și martorul S. I., lipsă fiind părțile.
Cererea este legal timbrată cu 100 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Sub prestare de jurământ se audiază martorul S. I., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Constatând că nu au fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune chitanță onorariu avocat.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță la data de 05.08.2014, reclamanta T. M. în contradictoriu cu pârâții F. I. și C. A. M. a solicitat obligarea pârâților, în solidar, la plata sumei de 1282 lei, suma ce reprezintă contravaloarea energiei electrice și a cheltuielilor datorate către asociația de locatari, urmare folosinței imobilului proprietatea sa situat în Pâncota ., . 1.10.2013- 7.03. 2014. A solicitat cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a fost colegă de serviciu cu pârâții, situație în care în luna septembrie 2013, urmare a rugăminților acestora le-a permis să locuiască în garsoniera situată în Pâncota, ., . gratuit, proprietatea sa, cu obligația ca aceștia sa achite cheltuielile comune, pentru perioada cât vor locui, cât și energia electrica consumată, respectiv toate cheltuielile legate de utilități.
Urmare a înțelegerii, începând cu 1 octombrie 2013 pârâții s-au mutat în garsonieră.
În luna martie 2014 a constatat că nu au fost achitate cheltuielile datorate asociației de proprietari și nici consumul de curent facturat ulterior achitării sumei de 252,93 lei, pentru perioada cât au locuit în garsonieră.
Potrivit chitanței nr. 16 emisa la 15.05.2014, a plătit la administrație suma de 352 lei, suma ce reprezintă, apa, curent, curățenie, administrator, a achitat energie electrica potrivit facturii nr. 4 F_/11.04.2014 în cuantum de 328,80 lei, achitată 19.05.2015 pentru perioada 06.02.14-07.04.14; factura nr. 4 F_/11.02.2014 suma de 346,11 lei, achitată 7.03.2014; pentru perioada 08.12.13-06.02.14; factura nr. 3 F_/11.12.2013- suma de 252,93 lei, perioada 06.10.13-08.12.13- achitată 16.01. 2014; suma totală achitată ridicându-se la 1282 lei.
Anterior promovării acțiunii a notificat pârâții cu scrisoare recomandată, notificare care i-a fost restituită cu mențiunea "plecat din țară".
În drept a invocat dispozițiile art. 1165, art. 1172(2), art. 1240 (1)(2), art. 1350, art. 2151(1) Cod procedură civilă.
În probațiune a depus chitanța emisă de administrator, adeverința emisă de administrator, facturile și chitanțele, dovada proprietății, notificarea emisă de RDS- pe numele pârâtului F. la adresa garsonierei.
Pârâții nu s-au prezentat la termenul de judecată și nu au depus întâmpinare.
În probațiune s-a audiat martorul S. I..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că părțile au încheiat o convenție prin care reclamanta, proprietar al apartamentului 28 din Pâncota, ., a permis pârâților, în mod gratuit, să locuiască în acest apartament, cu singura condiție ca aceștia să plătească utilitățile și cheltuielile comune. Deși această convenția nu a fost consemnată într-un înscris, ea este valabilă conform art. 1240 Cod civil, voința de a contracta putând fi exprimată și verbal.
Deși reclamanta și-a onorat propria obligația, îngăduind pârâților să locuiască în apartament în perioada 01.10.2013 – 07.03.2014, conform adeverinței eliberate de administratorul imobilului – f. 5, aceștia nu și-au executat integral obligația de a plăti integral contravaloarea energiei electrice consumate și cota de contribuție la asociația de proprietari. Astfel, pârâții au cumulat o datorie de totală de 1282 lei, sumă pe care, în final, reclamanta a fost cea care a plătit-o față de furnizorul de energie electrică și asociația de proprietari
Potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. În temeiul acestui text de lege, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții să-și execute obligația pe care și-au asumat-o în sensul că ei vor trebuie să plătească reclamantei suma de 1282 lei.
Reclamanta a efectuat cheltuieli de judecată de 700 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul avocatului. În baza art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâții, căzuți în pretenții, și la plata acestei sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantei T. M., CNP_, cu domiciliul în S., nr. 513, județ A., cu domiciliul procesual ales în A., .. 6, . F. I., CNP_, cu domiciliul în Șiria, .. 429, județ A. și C. A. M., CNP_, cu domiciliul în Șiria, .. 752, județ A. și, în consecință:
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 1282 lei reprezentând contravaloare servicii.
Obligă pârâții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 700 lei.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Tehn./RA/LM/09.03.2015.5 ex./3 ex. se comunică:
T. MonicaArad, .. 6, .> F. I., Șiria, .. 429, județ A.
C. A. M., Șiria, .. 752, județ A..
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 1098/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
