Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1110/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1110/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 1110/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1110
Ședința publică din 03 martie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, cererea formulată de petenta Primăria C. V., reprezentată prin Primar, în contradictoriu cu intimatul M. M. A., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei.
Reținând că prin încheierea de ședință din data de 24.02.2015, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre a fost amânată pronunțarea pentru acest termen, instanța procedează la judecarea în fond a cauzei.
JUDECĂTORIA
În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la această instanță sub nr._, la data de 06.11.2014, petenta Primăria C. V., reprezentată prin Primar a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. M. A., înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului prin procesele verbale . nr._/30.03.2011, . nr._/08.06.2011, nr._/26.12.2008, procesul verbal rămășită 2009/01.01.2009, procesul verbal rămășită 2011/01.01.2011 și procesul verbal rămășită 2008/01.01.2008, cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii se arată că intimatul figurează în evidențele Serviciului financiar contabil din cadrul Primăriei comunei V., cu un debit în valoare de 2034 lei, reprezentând amenzi contravenționale, aplicate conform proceselor verbale mai sus menționate.
În vederea recuperării debitelor constând în amenzi aplicate intimatului, petenta a demarat procedura executării silite, întocmind și comunicând acestuia următoarele titluri executorii: nr. 241/11.05.2011, nr. 159/28.01.2014 și nr. 837/11.06.2014. Demersurile efectuate au rămas însă fără niciun rezultat, pârâtul nedeținând bunuri mobile sau imobile, care să poată fi valorificate sau alte venituri obținute legal, care să acopere cuantumul amenzilor.
Petenta învederează că toate demersurile efectuate de aceasta în vederea recuperării creanțelor pe calea executării silite constituie acte de întrerupere a cursului prescriției, prevăzute de art. 131 C. pr. fisc., în conformitate cu prevederile art. 133 lit. c) C. pr. fisc., potrivit căruia „termenul de prescripție prevăzut de art. 131 se întrerupe (...) pe data îndeplinirii, în cursul executării silite, a unui act de executare silită”. Prin urmare, somațiile și titlurile executorii întocmite și comunicate intimatului au avut rolul de a întrerupe cursul prescripției dreptului de a cere executarea amenzilor înscrise în procesele verbale încheiate în anii 2008, 2009 și 2011, un nou termen de prescripție începând să curgă de la data încheierii ultimului act de executare.
Se arată că, având în vedere prevederile art. 9 alin. 1 – 5 și art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, în cazul persoanelor fizice cărora li s-au aplicat amenzi contravenționale de orice fel, dar care nu au fost achitate și nici nu pot fi executate, datorită inexistenței mijloacelor materiale ale contravenientului, este posibilă înlocuirea sancțiunii amenzii, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, motiv pentru care petenta a promovat prezenta cerere.
Totodată, având în vedere cuantumul amenzilor contravenționale cu care a fost sancționat intimatul de-a lungul perioadei, petenta solicită să se dispună prestarea de către acesta a unei activități în folosul comunității pe o durată cuprinsă între 50 și 300 de ore, respectiv de maxim 3 ore pe zi sau 8 ore în cazul în care intimatul nu are un loc de muncă sau un program de lucru care să-l împiedice la prestarea acestei activități.
În drept se invocă dispozițiile art. 194 și urm. N. c. pr. civ., art. 9 alin. 1-5 și art. 39 ind. 1 din OG nr. 2/2001, art. 3 din OG nr. 55/2002.
Prin adresa depusă în data de 25.11.2014, petenta solicită și acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de derularea procesului.
Intimatul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus la dosar întâmpinare.
În probațiune se depun la dosar înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele.
În susținerea prezentei cereri petenta se prevalează de aceea că intimata figurează în evidențele serviciului financiar – contabil cu un debit în valoare de 2034 lei, reprezentând amenzi contravenționale.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale va sesiza instanța în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
În cauză nu s-a probat survenirea uneia dintre ipotezele de aplicare a textului legal, anume inexistența posibilității executării silite.
Așa fiind, va fi respinsă prezenta cerere.
În baza art. 453 C. pr. civ., se va lua act că numai partea care a căzut în pretenții a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de înlocuire a amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, formulată de petenta Primăria comunei V., reprezentată prin Primar, cu sediul în V., ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul M. M. A., cu domiciliul în V., ., jud. A., având CNP_, ca nefondată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/01.04.2015
4 ex./ 2 . comunică cu:
- petenta Primăria C. V., reprezentată prin primar, cu sediul în V., ., jud. A.
- intimatul M. M. A., cu domiciliul în V., ., jud. A.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1092/2015. Judecătoria ARAD | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1113/2015.... → |
|---|
