Pretenţii. Sentința nr. 6038/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6038/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 6038/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6038
Ședința publică din 9 noiembrie 2015
Președinte: M. C. F.
Grefier: D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. reprezentat prin Primar, în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Instanța în temeiul art. 104 al. 13 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanțelor lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de taxă judiciară, potrivit art. 30 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cereri.
Nemaifiind formulate alte cereri, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță în data de 24.07.2015 sub nr._, reclamantul M. A. reprezentat prin Primar, în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 409,80 lei reprezentând contravaloare utilități.
În motivare, se arată că în fapt, cu ocazia Târgului de Iarna 2012-2013 între M. A. si pârâtă a fost încheiat Procesul verbal de predare nr. 36, care are valoare de contract între părțile semnatare, prin care i s-a predat pârâtei contorul cu nr. 12-590, pârâta obligându-se să respecte condițiile stipulate prin procesul verbal, printre care și de a achita contravaloarea energiei electrice consumate, la finele perioadei de organizare a târgului, respectiv pentru perioada 15.11._13.
Reclamantul M. A. a emis factura . DVP, nr._ /21.01.2013 pentru suma de 409,80 lei însă pârâta nu a înțeles să-și respecte obligațiile asumate prin actul semnat neachitand contravaloarea energiei electrice, cu toate că a fost somată prin adresa nr._/12.12.2014 în vederea achitării debitului restant.
În drept reclamantul a invocat: prevederile art. 1270 cod civil și clauzele Procesului verbal de predare primire nr. 36.
În probațiune reclamantul a depus înscrisuri (f.5-10): copia certificată a procesului verbal; de predare primire nr. 36, copia fișei de calcul a contravalorii utilităților, somația de plata a acestora.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a înfățișat în instanță.
Din probele administrate în cauză respectiv din Procesul verbal de predare nr. 36, factura fiscală . DVP, nr._/21.01.2013,somația nr._/12.12.2014 instanța reține următoarele.
În fapt prin Procesul verbal de predare nr. 36, încheiat cu ocazia Târgului de Iarna 2012-2013 între M. A. si pârâtă reclamanta a predat pârâtei contorul cu nr. 12-590, iar pârâta s-a obligat să respecte condițiile stipulate prin procesul verbal, printre care și de a achita contravaloarea energiei electrice consumate, la finele perioadei de organizare a târgului, respectiv pentru perioada 15.11._13.
Reclamantul M. A. a emis factura . DVP, nr._ /21.01.2013 pentru suma de 409,80 lei reprezentând contravaloare energie electrică Tg. C. 2012-2013, fiind scadentă la data de 31.01.2013.
Pârâta . SRL nu a achitat contravaloarea energiei electrice, consumate, deși a fost somată de către reclamant în acest sens, prin Somația nr._/12.12.2014, comunicată cu pârâta recomandat cu confirmare de primire.
Față de prevederile art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, respectiv art. 6 alin. 2 din Legea nr. 287/2009 Republicată privind Codul Civil, actele și faptele juridice săvârșite înainte de . civil, nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau săvârșirii lor, în cauză astfel că în sunt incidente dispozițiile legale în vigoare la data încheierii actului juridic.
În cauză sunt incidente prevederile art. 1166 Cod civil art. 1270 Cod civil.
Conform prevederilor art.1166 Cod civil, „ Contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.”
Conform prevederilor art.1270 Cod civil, „ Contractul valabil încheiat are puteredelege între părțile contractante. “
Astfel, între părți s-a încheiat un contract în baza căruia pârâta se obliga printre altele să achite contravaloarea energiei electrice consumate, la finele perioadei de organizare a târgului, respectiv pentru perioada 15.11._13.
Întrucât pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale, instanța în temeiul prevederilor art. 1166 Cod civil art. 1270 Cod civil, va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 409,80 lei reprezentând contravaloare utilități .
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. A. reprezentat prin primar cu sediul în A. . jud. A. având C.U.I._, în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în A. . X6- D, . având C.I.F._ .
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 409,80 lei reprezentând contravaloare utilități.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A.
Pronunțată în ședința publică din 09.11.2015
Președinte, Grefier,
M. C. FlorinaDuma M.
Red. MCF.dact.DM/10.12.2015/Ex.4/2 .> Se comunică:
- reclamantului - M. A. reprezentat prin Primar cu sediul în A. . jud. A.
- pârâta -. SRL cu sediul în A. . X6- D, .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6026/2015. Judecătoria ARAD | Validare poprire. Sentința nr. 6009/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
