Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2086/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2086/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 242/55/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2086
Ședința Camerei de Consiliu din 08 aprilie 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de reclamantul B. A. împotriva încheierii nr. 612/05.02.2015 a Judecătoriei A..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând că nu au mai fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, pe baza actelor de la dosar, trece la soluționarea ei.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată că:
La data de 12.01.2015, reclamantul B. A. a chemat în judecată pârâta M. P. A.-M. solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 500.000 lei (cinzeci mii lei), reprezenând daune morale, întrucât a fost citat cu o citație neînchisă în plic, la fel i-au fost comunicate și actele de procedură și prin aceasta a apreciat că i s-a creat un prejudiciu moral în fața celor ce îl cunosc, inclusiv a membrilor familiei sale.
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a îndeplinit cerințele art. 194-197 din Codul de procedură civilă, prin rezoluția din 13.01.2015, reclamantului i s-a pus în vedere, sub sancțiunea anulării cererii ca, în termen de 10 zile de la comunicare să indice domiciliul pârâtei sau dovada demersurilor efectuate pentru aflarea acestuia și obiectul cererii, în sensul de a indica cuantumul pretențiilor solicitate.
Reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul acordat, neindicând demersurile efectuate pentru aflarea domiciliului pârâtei și neprecizând cuantumul pretențiilor solicitate față de aceasta (înscrisul neputând fi calificat nici ca o precizare/modificare de acțiune), așa încât prin încheierea nr. 612/05.02.2015 cererea a fost anulată.
La data de 18 februarie 2015, reclamantul a formulat reexaminare împotriva acestei încheieri.
În motivare a arătat că, a făcut o confuzie între numerele de dosar în care este parte, a făcut demersuri pentru aflarea domiciliului C. M. P. și a indicat cuantumul pretențiilor solicitate la suma de 50.000 lei.
În drept a invocat dispozițiile art. 200 alin. 4 Cod procedură civilă.
În probațiune a depus adresa nr._/27.01.2015 a Serviciului Public Comunitar Local de evidență a persoanelor Beiuș.
Analizând această cerere de reexaminare, instanța constată că, potrivit art. 200 alin. 6 Cod procedură civilă, se poate reveni asupra măsurii anulării numai în două ipoteze: în cazul în care a fost dispusă eronat sau în cazul în care neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.
Prima ipoteză nu este incidentă, toate lipsurilor a căror complinire i-a fost pusă în vedere reclamantului, vizează elemente prevăzute ca fiind obligatorii într-o cerere de chemare în judecată sau obligații prevăzute în mod expres sub sancțiunea nulității. Astfel, art. 167 și 194 lit. c) Cod procedură civilă prevăd obligația reclamantului de a face dovada demersurilor pentru indicarea domiciliului pârâtului și pe aceea de a indica valoarea obiectului cererii.
Nici cea de-a doua ipoteză nu poate fi luată în discuție, întrucât reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile în termenul prevăzut de art. 200 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă. Reclamantul a îndreptat neregularitățile cererii sale doar prin solicitarea de reexaminare, cu depășirea termenului de 10 zile acordat de prima instanță și după ce aceasta a dispus, în mod judicios, anularea cererii.
Faptul că neîndeplinirea obligațiilor s-a datorat, afirmativ, unei erori în care sa aflat reclamantul, care susține că a încurcat numerele a două dosar, nu poate conduce la admiterea acestei cereri de reexaminare deoarece art. 200 alin. 6 nu acoperă ipoteza în care eroarea se datorează reclamantului ci doar instanței.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciază că cererea de reexaminare este neîntemeiată și, în temeiul art. 200 alin. 6 din noul Cod de procedură civilă, o va respinge.
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a încheierii nr. 612/05.02.2015 a Judecătoriei A. formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul în Beiuș, ., județ Bihor.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red./Dact: RA/LM
3 ex./1 .
Se comunică:
B. A., cu domiciliul în Beiuș, ., județ Bihor
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2095/2015.... | Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2396/2015.... → |
|---|
