Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2138/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2138/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 19394/55/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2138
Ședința publică din data de 24 aprilie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
Pe rol fiind sesizarea din oficiu în vederea constatării perimării cererii de reexaminare sancțiune contravențională formulată de petentul I. de J. Județean A. împotriva contravenientei R. F. D..
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 21 martie 2014, după care instanța în baza art. 150 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii de reexaminare sancțiune contravențională formulată de petentul I. de J. Județean A. împotriva contravenientei rezmiveș F. D., precum și asupra sesizării din oficiu în vederea constatării perimării cauzei, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21 martie 2014, când cauza a fost suspendată, încheierea de ședință fiind comunicată părților la data de 28.03.2014, respectiv la data de 31.03.2014 și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului petentului nu poate fi reținut niciun motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de reclamantul I. de J. Județean A., cu sediul în localitatea V., .-3, jud. A., în contradictoriu cu intimata R. F. D., cu ultimul domiciliu cunoscut în .. 517, județul S., având CNP_, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare, recurs care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2015.
Președinte Grefier
D. L. C. M. T.
Red/Tehnored/DLC/MT/20.05.2015/4ex/2com.
Se comunică reclamantul I. de J. Județean A. - V., .-3, jud. A.
intimata R. F. D. - .. 517, județul S.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria ARAD | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
