Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 2396/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2396/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-04-2015 în dosarul nr. 5476/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 2396
Ședința Camerei de Consiliu din 23 aprilie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea formulată de creditorul T. H. V., pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat cu încheierea 1435/16.05.2013 la BNP B. G. – debitori F. I. F. si F. A. Z..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 20 lei taxă judiciară.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în baza art. 131, alin. 1 și art. 640, ind.1, alin. 2 Cod proc. civilă, instanța invocă excepția de necompetență teritorială în soluționarea cererii.
În pronunțare asupra excepției,
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A. sub nr. 5476/22.04.2015, creditorul T. H. V. a solicitat investirea cu formulă executorie a contractului de împrumut autentificat cu încheierea 1435/16.05.2013 la BNP B. G. – debitori F. I. F. si F. A. Z..
În drept, au fost invocate prev. art. 640, ind.1 Cod proc. civilă.
La cerere au fost anexate contractul de împrumut autentificat cu încheierea 1435/16.05.2013 la BNP B. G. – debitori F. I. F. si F. A. Z..
În baza art.248, alin.1 Cod pr. Civilă, având a se pronunța asupra excepției invocate din oficiu, instanta constată că potrivit art.640, ind.1, alin.2 Cod pr. Civilă, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria in circumscripția căreia se află domociliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz și că, în prezenta cauză nici domiciliul creditorului – Chișineu Criș – nici domiciliul debitorilor – Franța localitatea Divone Les Bains . 37 - nu este în circumscripția Judecătoriei A. ( în ceea ce îl privește pe F. A. U. acesta a fost mandatarul debitorilor în cadrul raportului juridic de împrumut și pe cale de consecință în raport cu dispozițiile art. 640, ind.1, alin.2 Cod pr. Civilă este irelevant că are domiciliul în raza teritorială a Judecătoriei A.).
In consecință, facand aplicarea prev. art.132 Cod pr. civilă, instanta va admite exceptia și va declina in favoarea Judecătoriei Chișineu Criș competența în soluționarea cererii, raportat la domiciliul creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția de necompetență teritorială și in consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș competenta in soluționarea cererii formulate de creditorul T. H. V. cu domiciliul în Chișineu Criș, ., ., . și domiciliul ales la SCA Hosszu, I., Gera și P. din A., ., . pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat cu încheierea 1435/16.05.2013 la BNP B. G. – debitori F. I. F. si F. A. Z..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2015.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red./dact.DLC/CN/23.04.2015/
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
MINUTA
Admite excepția de necompetență teritorială și in consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Chișineu Criș competenta in soluționarea cererii formulate de creditorul T. H. V. cu domiciliul în Chișineu Criș, ., ., ., jud. A. și domiciliul ales la SCA Hosszu, I., Gera și P. din A., ., . pentru învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contractul de împrumut autentificat cu încheierea 1435/16.05.2013 la BNP B. G. – debitori F. I. F. si F. A. Z..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 aprilie 2015.
Președinte,
| ← Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2086/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1834/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
