Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 1223/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1223/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 21052/55/2014/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADOperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 1223
Ședința camerei de consiliu din 09 martie 2015
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
Pe rol fiind cererea de reexaminare a încheierii nr. 324/29.01.2015 formulată de petenta M. M. A..
La apelul nominal se prezintă petenta M. M. A., având CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei, constatându-se faptul că petenta a achitat taxa de timbru aferentă și a formulat și o cerere de ajutor public judiciar anexând înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51/2008.
Cererea este legal timbrată.
Instanța pune în vedere petentei procedura de soluționare a cererii de reexaminare.
Petenta învederează că solicită ajutor public judiciar sub forma desemnării unui avocat din oficiu pentru dosarul inițial.
Instanța pune în vedere petentei faptul că este învestită doar cu soluționarea cereri de reexaminare a încheierii nr. 324/29.01.2015 formulată de petenta M. M. A.
Petenta învederează că susține cererea de reexaminare astfel cum a fost ea formulată, susținând că a depus în termen de 10 zile de la comunicare cele solicitate de instanța de judecată, la dosarul cauzei regăsindu-se copia cărții poștale.
Petenta învederează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fond.
Petenta solicită admiterea cererii de reexaminare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.02.2015 sub nr. de dosar_, petenta M. M. A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare nr. 324/29.01.2015, în motivarea cererii învederând că și-a îndeplinit obligația stabilită de instanța de judecată în termen de 10 zile.
În drept cererea nu este întemeiată.
Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamantă, instanța constată:
Reclamanta M. M. A. a formulat în data de22.12.2014 cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ 14 având ca obiect plângere împotriva pârâtului B. Boșnesc L..
Prin rezoluția din data de 23.12.2014 instanța a pus în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să completeze acțiunea formulată cu următoarele: să indice obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv dacă este vorba despre o contestație la executare, iar în caz afirmativ să indice motivele acesteia de fapt și de drept și dosarul execuțional și să anexeze înscrisuri doveditoare, sau este vorba despre o plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, iar în caz afirmativ să indice și în acest caz motivele de fapt și de drept și să anexeze înscrisul atacat emis de executorul judecătoresc și să depună copie după încheierea nr.9768/29/09/2.014 menționată în cererea de chemare în judecată .
Reclamanta a primit comunicarea la data de09.01.2015 (fila 7 ), și nu s-a conformat dispozițiilor instanței în termenul de 10 zile acordat, în sensul că dea depune cele solicitate.
Potrivit art. 200 alin. 1-3 C.proc.civ în procedura regularizării instanța a dispus anularea cererii reținând că reclamanta nu a complinit în termenul de 10 zile acordat lipsurile cererii astfel cum i s-a pus în vedere prin comunicarea din data 23.12.2014, primită de aceasta la data de 09.01.2015.
Asupra încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 534 din data de 29.01.2015 față de cele invocate în cererea de reexaminare, instanța constată că deși instanța i-a pus în vedere reclamantei ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să completeze acțiunea, potrivit celor sus-menționate, aceasta nu s-a conformat . Pe de altă parte, între data primirii comunicării de către reclamantă (fila 7) și data anulării cererii în temeiul art. 200 alin. 3 C.pr.civ. s-a împlinit termenul de 10 zile, prevăzut de art. 200 alin. 2 C.pr.civ. .
Față de cele expuse, în temeiul art. 200 alin. 6 C.pr.civ., instanța va respinge cererea de reexaminare formulată de reclamant, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește cererea de ajutor public judiciar sub forma desemnării unui avocat din oficiu pentru dosarul inițial astfel cum s-a precizat la termenul din 09.03.2015, în condițiile în care se referă la dosarul nr._/55/2014 instanța va disjunge această cerere și o va trimite spre soluționare completului inițial investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta M. M. A., cu domiciliul în A., ., ., ., cu domiciliul procesual ales în A., ., . ca neîntemeiată .
Definitivă.
Disjunge cererea de ajutor public judiciar, dispune înregistrarea acesteia sub nr. de dosar_ 14/a2 și trimite dosarul la completul inițial C29 .
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 martie 2015.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
NR/RLB/10.03.2015
3 ex. din care 1 ex. se .> - reclamanta M. M. A., cu domiciliul în A., ., ., ., cu domiciliul procesual ales în A., ., .
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 1088/2015.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
