Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6486/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6486/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 6486/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6486
Ședința publică din 23 noiembrie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. B.
S-a luat în examinare sesizarea formulată de petenta P. comunei Șiria, în contradictoriu cu intimatul Ș. V. R., pentru înlocuire sancțiune contravențională.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de taxă judiciară, conform art. 30 din OG nr. 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, constată că este competentă să soluționeze prezenta cerere.
Nefiind formulate alte cereri, instanța, socotindu-se lămurită, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
I N S T AN Ț A
Constată că prin sesizarea înregistrată la această instanță sub nr._ /21.08.2015, petenta P. comunei Șiria, în contradictoriu cu intimatul Ș. V. R. a solicitat înlocuirea sancțiunii obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, stabilită prin mandatul de executare nr. 304/MC/2014 cu sancțiunea amenzii.
În motivare, petenta a arătat că, prin sentința civilă nr. 6840/11.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2013, intimatul a fost obligat la prestarea unei activități în folosul comunității, fiind emis mandatul de executare nr. 304/MC/2013.
Petenta a mai arătat că nu poate proceda la ducerea la îndeplinire a mandatului de executare, deși prin procesul-verbal comunicat de Poliția comunală Șiria și înregistrat cu nr. 1385/17.02.2014 reiese că intimatul este plecat de multă vreme din localitate, iar până la această dată nu s-a prezentat la sediul instituției pentru a fi luat în evidență. Deși petenta a solicitat sprijinul Poliției comunale Șiria, prin adresa nr. 3143/30.03.2015, până la această dată nu i s-a comunicat niciun proces-verbal.
Astfel, petenta apreciază că intimatul se sustrage cu rea voință de la îndeplinirea mandatului de executare conform celor stabilite de instanță, motiv pentru care a sesizat instanța în temeiul art. 21 din OG nr. 55/2002, solicitând admiterea sesizării formulate.
În probațiune, petenta a depus adresa nr. 3143/30.03.2015 adresată Biroului de poliție comunală Șiria, proces-verbal nr. 1385/17.02.2014, adresa nr. 890/31.01/17.02.2014.
Intimatul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6840/11.11.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._/55/2013, instanța a înlocuit amenda contravențională aplicată intimatului cu 50 de ore muncă în folosul comunității.
În baza sentinței rămasă definitivă s-a emis mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea activității în folosul comunității nr. 304/MC/2014, însă contravenientul nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii.
În drept, instanța reține că dispozițiile art. 21 din OG nr. 55/2002, care vizează reexaminarea sancțiunii în sensul înlocuirii muncii cu amenda, sunt incidente când sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității s-a aplicat direct de instanță, conform art. 6-8 din același act normativ, nu și atunci când amenda a fost înlocuită cu muncă, ca urmare a sesizării organului constatator datorită insolvabilității contravenientului, cum este cazul în speță.
Prin urmare, instanța reține că înlocuirea muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii după ce inițial s-a înlocuit amenda cu muncă în folosul comunității în temeiul art. 9 din O.G. nr. 2/2001 nu este posibilă, astfel că va respinge sesizarea de față.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petenta P. Șiria, cu sediul în Șiria, .. 184, județul A., în contradictoriu cu intimatul Ș. V. R., CNP_, cu domiciliul în Șiria, nr. 136b, județul A. pentru înlocuire sancțiune contravențională.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2015.
Președinte,Grefier,
R. A. C. P. B.
R./PB/ 17.12.2015/ 4 ex. din care 2 ex. se comunică cu:
- P. comunei Șiria-Șiria, ., nr. 184, județul A.,
- Ș. V. R.-Șiria, nr. 136b, județul A.
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 6327/2015.... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 6454/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
