Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6552/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6552/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 6552/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6552
Ședința publică din 24 noiembrie 2015
Președinte: S. S.
Grefier: A. S. B.
S-a luat în examinare sesizarea din oficiu în vederea constatării perimării cererii de chemare în judecată formulate de petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I., în contradictoriu cu intimatul A. B. P., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal, efectuat la a doua strigare a cauzei, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 03.02.2015.
Instanța, în baza art. 394 din noul Cod de procedură civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza spre pronunțare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 29.10.2014 sub nr._ petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I., în contradictoriu cu intimatul A. B. P., a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.02.2015, când s-a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.242 alin.1 din noul Cod de procedură civilă, încheierea de suspendare fiind comunicată părților la data de 10.02.2015.
Prin decizia civilă nr.3/R din 30.04.2015 pronunțată de Tribunalul A. a fost respinsă cererea de recurs formulată de P. C. V. împotriva încheierii de suspendare din data de 03.02.2015.
La data de 30.06.2015 petenta a formulat cerere de repunere pe rol, aceasta fiind respinsă în baza încheierii din data de 22.09.2015, sens în care a fost menținută suspendarea soluționării cererii de chemare în judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 416 noul Cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 noul Cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens instanța reține că nici cererea de recurs și nici cea de repunere pe rol a cauzei nu sunt acte de procedură apte să întrerupă cursul perimării, în condițiile în care acestea au fost respinse, menținându-se suspendarea dispusă la data de 03.02.2015.
Prin urmare, având în vedere că în cauză nu s-a îndeplinit nici un act de procedură mai mult de 6 luni, instanța va constata perimată acțiunea.
În baza art. 453 alin.1 noul Cod procedură civilă va lua act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I., cu sediul în V., ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul A. B. P., cu domiciliul în V., ., jud. A., CNP_, având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 24 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
S. S. A. S. B.
Red./Tehnored/SS/ASB/22.12.2015
4 ex/2 . comunică cu:
- petenta P. C. V., reprezentată prin Primar C. I., cu sediul în V., ., jud. A.;
- intimatul A. B. P., cu domiciliul în V., ., jud. A..
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 4817/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
