Suspendare provizorie. Încheierea nr. 3834/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3834/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 3834/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 3834
Ședința publică din 02 iulie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de contestatoarea M. (fostă B.) C., pentru suspendarea provizorie a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 43/2015 al Biroului executorului judecătoresc M. G., urmare a cererii formulate de intimata-creditoare . SRL.
Procedura este legal îndeplinită fără citarea părților.
Cererea este legal timbrată cu suma de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, în baza art. 131 C. pr. civ. verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 719 coroborat cu art. 714 C. pr. civ., constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ la data de 29.06.2015, urmare a declinării competenței de către Judecătoria Oradea, prin sentința civilă nr. 855/17.06.2015, contestatoarea M. (fostă B.) C., în contradictoriu cu intimata . SRL, a solicitat suspendarea provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului execuțional 43/2015 al Biroului executorului judecătoresc M. G. F., în baza contractului de credit bancar nr. RF_ din data de 05.05.2004, fără cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că prin contractul de credit mai sus menționat, încheiat cu Raiffeisen Bank, Sucursala Oradea, contestatoarea a girat un împrumut acordat în 05.05.2004 numitei B. M., în valoare de 3900 Euro. La primirea actelor de executare a aflat însă că dintr-un credit de 3900 de Euro, din care s-a achitat o parte, a mai rămas de achitat suma de 6000 Euro.
Contestatoarea învederează că, în cadrul contestației la executare, a invocat prescripția dreptului de a cere executarea silită, deoarece din lecturarea art. 3.1 și 5. 1 al contractului, creditul a fost contractat pe o perioadă de 60 de luni, începând cu 05.05.2004. Ori, raportat la acest aspect, indiferent câte rate au fost achitate, ultima era scadentă în data de 05.05.2009, dată față de care termenul de prescripție s-a împlinit în 06.05.2012.
Contestatoarea apreciază că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie, întrucât pericolul reprezentat de continuarea procedurilor execuționale este unul cert, fiind evident că în viitor îi va fi poprit salariul.
În drept se invocă dispozițiile art. 718 alin. 7 C. pr. civ..
În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Conform art. 719 alin. 7 C. pr. civ., suspendarea provizorie a executării silite se poate solicita până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul contestației la executare, dacă s-a depus o cauțiune în cuantumul prescris de art. 719 alin. 2 C. pr. civ..
Contestatoarea nu a făcut dovada a formulării unei contestații la executare, în cadrul căreia să fi solicitat suspendarea executării silite; de asemenea, nu a învederat motive apte să determine suspendarea executării silite; față de celeritatea ce trebuie să guverneze executare silită, suspendarea apare ca fiind o măsură de excepție, pronunțată pentru prevenirea unor prejudicii grave ce nu se pot repara; simpla posibilitate de înființare a unei popriri nu reprezintă un astfel de prejudiciu, daunele bănești fiind prin ipoteză reparabile în natură.
Așa fiind, în baza art. 719 C. pr. civ., va fi respinsă cererea de suspendare provizorie a executării silite ce face obiectul dos. ex. nr. 90/2015 al Biroului executorului judecătoresc H. P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite, formulată de contestatoarea M. C., cu domiciliul în Oradea, P-ța Independenței, nr. 35, ., jud. Bihor, având CNP_, în contradictoriu cu intimata . SRL, cu sediul procesual ales în Oradea, .. 46, jud. Bihor.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red./tehn./AO/NB/10.07.2015
4 ex./2 . comunică cu:
- contestatoarea M. C., cu domiciliul în Oradea, P-ța Independenței, nr. 35, ., jud. Bihor,
- intimata . SRL, cu sediul procesual ales în Oradea, .. 46, jud. Bihor
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3757/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3824/2015. Judecătoria... → |
|---|
