Validare poprire. Sentința nr. 1078/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1078/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 592/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1078
Ședința publică din 02 martie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de B. G. C. în contradictoriu cu creditoarea . SRL, cu debitorul I. V. și terțul poprit J. B. S.R.L.
La apelul nominal lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, în temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 789 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze.
Nefiind formulate alte cereri și văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța, socotindu-se lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ /19.01.2015, B. C. G. a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit Jakson B. S.R.L
În motivare, petentul a arătat că prin cererea înregistrată la sediul B., creditoarea . SRL, cesionar creanță, a solicitat executarea silită a debitorului I. V., urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la poprirea veniturilor salariale pe care debitorul le primește de la J. bazar S.R.L. în baza titlului executoriu constând în contractul de credit nr._/03 din 23.01.2009, prin care debitorul a fost obligat să-i plătească creditoarei suma de 5720,97 lei, reprezentând credit neachitat, comisioane aferente și dobânda legală, deoarece nu și-a executat de bună voie obligațiile stabilite în titlul executoriu.
Prin încheierea din data de 04.03.2013 B. C. G. a admis cererea creditoarei, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea din data de 08.03.2013 a Judecătoriei A. s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din 02.12.2014 petentul a dispus înființarea popririi asupra veniturilor salariale pe care debitorul le primește de la terțul poprit J. B. S.R.L. până la concurența sumei de 5720,97 lei, reprezentând credit neachitat, comisioane aferente și dobânda legală, precum și cheltuieli de executare silită.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 Cod procedură civilă, astfel că petentul a solicitat validarea popririi înființată în dosarul de executare nr. 158/2013 și să fie obligat terțul poprit să-i plătească creditoarei suma poprită.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus înscrisuri în copie, respectiv adresa de înființare a poprii emisă la data de 02.12.2014 în dosar execuțional nr. 158/2013, proces-verbal de înmânare, încheierea nr. 1181/08.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, contract de credit, cartea de identitate a debitorului.
Prin rezoluția din data de 20.01.2015 instanța a dispus comunicarea către debitor și terțul poprit a cererii și a înscrisurilor depuse în probațiune, punându-li-se în vedere acestora, prin adresă scrisă, că în termen de 10 de zile de la primire au obligația de a depune întâmpinare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Debitorul nu a formulat întâmpinare.
Terțul poprit a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii, având în vedere faptul că au încetat relațiile individuale de muncă cu debitorul începând cu data de 15.12.2014, conform Deciziei nr.188/2014.
Din probele administrate în cauză, instanța reține, în fapt, următoarele:
În baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/03 din 23.01.2009 s-a început executarea silită împotriva debitorului I. V. pentru recuperarea sumei de 5.720,97 lei reprezentând credit neachitat, dobânda și comisioane și cheltuieli de executare.
Prin încheierea nr. 1181/08.03.2013 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului.
La data de 02.12.2014 B. C. G. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului obținute cu titlu de salariu de la J. B. S.R.L.
Deoarece terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau pentru executarea popririi, executorul judecătoresc a sesizat instanța, în vederea validării popririi.
Potrivit dispozițiilor art.789 alin.4 din Codul de procedură civilă, pentru admiterea cererii de validare a popririi este necesar ca din probele administrate să rezulte că între debitor și terțul poprit există un raport juridic în baza căruia terțul datorează debitorului anumite sume de bani sau va datora în viitor astfel de sume.
Întrucât din înscrisurile depuse la dosar nu rezultă existența vreunui raport juridic între debitor și terțul poprit, instanța, în baza prevederilor legale ante-menționate va respinge cererea de validare a popririi formulată.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de B. C. G. cu sediul în A., .-15, ..A. în contradictoriu cu terțul poprit J. B. S.R.L. cu sediul în A., . Spitalului Județean, birouri, CUI_, J_ și debitorul I. V. cu domiciliul în A., ., ..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 02 martie 2015.
Președinte, Grefier ,
R. A. C. P. S.
Red/dact/R./PS/13.03.2015
5ex/3 ex se . C. G. - A., .-15, ..A.
J. B. S.R.L. - A., . Spitalului Județean, birouri,
I. V. - A., ., ..
| ← Investire cu formulă executorie. Încheierea nr. 1693/2015.... | Fond funciar. Sentința nr. 1644/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
