Validare poprire. Sentința nr. 2349/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2349/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 1916/55/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2349
Ședința publică din 04 mai 2015
Președinte: C. F. M.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc G. C. la cererea creditoarei E. Internațioal Beteligungs – Verwaltungsgesellschaft mbH și/sau N. C. Investams Limited –prin împuternicit E. KSI România împotriva debitorul L. E. și a terțului poprit S.C E. F. G. S.R.L.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru conform art. 27 din OUG 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de propus în cauză sau excepții de invocat, în baza art. 394 Noul Cod de procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin cerere înregistrată la această instanță sub nr._ /16.02.2014, pententul Biroul Executorului Judecătoresc G. C. a formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit . S.R.L.
În motivare se arată că prin cererea înregistrată la B. la data de 12.02.2014 creditoarea E. Internațioal Beteligungs – Verwaltungsgesellschaft mbH și/sau N. C. Investams Limited –prin împuternicit E. KSI România a solicitat executarea silită a debitorului L. E. urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la executarea silită, prin toate formele de executare respectiv și prin poprirea asupra veniturilor debitorului, în baza titlului executoriu constând în Contract de Credit bancar nr._din data de 19.10.2006 încheiat între debitor și BRD Finance IFN S.A prin care debitorul a fost obligat să-i plătească suma de 2.587,62 lei deoarece nu si-a executat de bunăvoie obligațiile stabilite în titlu executoriu.
Prin încheierea din data de 12.02.2014 Biroul Executorului Judecătoresc G. C. a admis cererea creditorului și a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea din data de 20.02.2014 a Judecătoriei A. s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din datat de 13.01.2015 Biroul Executorului Judecătoresc G. C. a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului lingurar E., în mâinile terțului poprit S.C E. F. G. S.R.L, în temeiul titlurilor executorii Contract de Credit Bancar nr._ din data de 19.10.2006 încheiat între debitor și BRD Finance G. S.A încheierea de cheltuieli din 12.02.2014 a Biroului Executorului Judecătoresc G. C. .
Suma pentru care se solicită validarea este de 3112,62 lei compusă din 2.581,62 lei debit și 525 lei cheltuieli de executarea.
Față de faptul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute la art. 786 C. executorul judecătoresc solicită admiterea cererii și validarea popririi, urmând să se pronunțe o hotărâre în sarcina terțului poprit.
În drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 789 C..
În probaține a depus următoarele înscrisuri: cerere executare silită; titlu executori; acte de executare efectuare în dosar până la acea dată.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în cadrul dezbaterilor.
Analizând probele administrate în cauză, prin prisma prevederilor legale, instanța reține următoarele Prin încheierea nr._.02.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._ a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu constând baza titlului executoriu constând în Contract de Credit bancar nr._din data de 19.10.2006 încheiat între debitor și BRD Finance IFN S.A pentru recuperarea creanței în sumă de 2.587,62 lei la care se adaugă cheltuielile de executare silită.
Prin adresa emisă de Biroului Executorului Judecătoresc G. C. la data de 13.01._.07.2014 s-a solicitat terțului poprit să procedeze la înființarea popririi executorii pentru creanța totală în sumă de 3112,62 lei compusă din 2587,62lei debit și 525 lei cheltuieli de executare silită
În drept, instanța reține incidența dispozițiilor art.780-789 Cod procedură civilă.
Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 780 Cod procedură civilă, sunt supuse executării silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului de o a treia persoană sau pe care aceasta i le va datora în viitor în temeiul unor raporturi juridice existente.
Debitorul L. E. realizează venituri la terțul poprit S.C E. F. G. S.R.L, astfel cum rezultă din adresa nr._/03.11.2014 emisă de Administrația Finanțelor Publice A..
Executorul judecătoresc a înființat poprirea în conformitate cu dispozițiile art.782-783 Cod procedură civilă la cererea creditorului, printr-o adresă însoțită de o copie a încheierii de încuviințare a executării silite, comunicată terțului poprit .
Deși adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 13.01.2015, acesta nu și-a îndeplinit obligațiile, astfel că creditoarea a solicitat instanței validarea popririi, fiind incidente dispozițiile art.789 aliniatul 1 Cod procedură civilă, în conformitate cu care „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
În cauză sunt incidente și dispozițiile art.789 al.6 Cod procedură civilă, conform cărora, dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
Constatând neîndeplinirea corespunzătoare a obligațiilor ce-i revin terțului poprit în efectuarea popririi, instanța va admite cererea de validare a popririi înființată înființată în dosar execuțional nr.167/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc G. C. pentru creanța totală în sumă de 3112,62 lei compusă din 2587,62lei debit și 525 lei cheltuieli de executare silită și obligă terțul poprit la plată către creditoare în limita creanței, a sumelor datorate debitorului.
În temeiul art.453 alin.1 Cod procedură civilă instanța va lua act că creditoarea nu a solicitat obligarea terțului poprit și al debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc G. C. cu sediul în A. .-15 jud. A. la cererea creditoarei E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS- VERWALTUNGSGSELLSCHAFT mbH și N. C. INVESTMENTS LIMITED- prin împuternicit E. KSI ROMÂNIA SRL cu sediul în București .. 10 A . –CLD C3 etaj 7 sector 2 cu sediul procesual în Timișoara . nr. 81 . etaj 8 jud. T., în contradictoriu cu debitorul L. E. având C.N.P._ domiciliat în Aluniș nr.262 jud. A. și terțul poprit . SRL cu sediul în A. . ., având C.U.I._.
Validează poprirea înființată înființată în dosar execuțional nr.167/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc G. C. pentru creanța totală în sumă de 3112,62 lei compusă din 2587,62lei debit și 525 lei cheltuieli de executare silită și obligă terțul poprit la plată către creditoare în limita creanței, a sumelor datorate debitorului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 04.05.2015
Președinte,Grefier,
C. F. M. M. D.
Red./Tehnred./MCF/DM/ 02.06.2015/7 ex. /5 .="BodyText">
-Petent - Biroul Executorului Judecătoresc G. C. cu sediul în A. .-15 jud. A.
-creditoarea E. INTERNAȚIONAL BETEILIGUNGS- VERWALTUNGSGSELLSCHAFT mbH și N. C. INVESTMENTS LIMITED- prin împuternicit E. KSI ROMÂNIA SRL cu sediul în București .. 10 A . –CLD C3 etaj 7 sector 2 cu sediul procesual în Timișoara . nr. 81 . etaj 8 jud. T.
- debitorul L. E. având C.N.P._ domiciliat în Aluniș nr.262 jud. A.
- terțul poprit . SRL cu sediul în A. . .,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2750/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2345/2015. Judecătoria... → |
|---|
