Validare poprire. Sentința nr. 2805/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2805/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 2805/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2805
Ședința publică din 20 mai 2015
Președinte: R. A.
Grefier: L. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de B. G. C., la stăruința creditorului . SRL împotriva terțului poprit . și a debitorului H. I. A., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Constatând că nu au mai fost formulate alte cereri și că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și, pe baza actelor de la dosar, trece la soluționarea ei.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.02.2015, B. G. C., la stăruința creditoarei . SRL în contradictoriu cu debitorul H. I. A. și cu terțul poprit . a solicitat validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 57/2014 al Biroului executor Judecătoresc B. G. C. asupra veniturilor debitorului H. I. A., în mâinile terțului poprit ., în limita creanței de 8.827,60 lei, sumă compusă din 7.782,60 lei reprezentând creanță și 1045 lei cheltuieli de executare silită.
În motivare a arătat că prin încheierea din data de 28.01.2014, a admis cererea creditorului, a dispus înregistrarea acesteia și deschiderea dosarului de executare silită, iar prin încheierea nr. 745 din data de 30.01.2014 a Judecătoriei A., din dosar nr._ s-a încuviințat executarea silită.
Prin adresa din data de 14.01.2015 a dispus înființarea popririi asupra veniturilor debitorului H. I. A. în mâinile terțului poprit ., în temeiul titlurilor executorii contractul de credit bancar nr._ din data de 14.05.2008, încheierea de cheltuieli din 28.01.2014.
În drept a invocat dispozițiile art. 789 Cod de procedură civilă.
În probațiune a depus cererea de executare silită, titlul executoriu, actele de executare.
Debitoarea și terțul poprit deși legal citați, nu au formulat cereri sau apărări în scris și nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea nr. 745 din 30.01.2014 pronunțată de Judecătoria A., s-a încuviințat executarea silită a debitorului H. I. A., la cererea creditoarei . SRL, în temeiul titlului executoriu – contractul de credit bancar nr._ din data de 14.05.2008, executare silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 57/2014 al Biroului Executor Judecătoresc B. G. C..
Executorul judecătoresc a emis adresa de înființare a popririi către . (terțul poprit în cauză), care însă nu a dat curs acesteia, motiv pentru care s-a solicitat, prin cererea ce face obiectul dosarului de față, validarea popririi.
Potrivit art. 789 alin. 4 Cod procedură civilă, în cadrul judecării cererii de validare a popririi, „Dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, ia, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi”.
Conform înscrisului de la fila 10, emis de către Inspectoratul Teritorial de Muncă A., debitorul este angajat la terțul poprit .. În consecință, având în vedere dispozițiile textului de lege anterior menționat, instanța va admite cererea de chemare în judecată, va valida poprirea înființată de B. Executor Judecătoresc G. C.. prin adresa de înființare a popririi emisă la 14.01.2015 și comunicată terțului poprit, în cadrul dosarului execuțional nr. 57/2014 și va obliga terțul poprit să plătească direct creditoarei . SRL, 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor, până la concurența sumei de 8827,6 lei.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de B. G. C., cu sediul în A., .-15, . stăruința creditorului . SRL, cu sediul în București, .. 10 A, clădirea C3, . 2, împotriva terțului poprit ., cu sediul în localitatea Pâncota, ., județ A. și a debitorului H. I. A., cu domiciliul în Pâncota, ., județ A., CNP_ și, în consecință:
Validează poprirea înființată prin adresa din data de 14.01.2014, de B. G. C., în dosarul execuțional 57/2014 și obligă terțul poprit să plătească direct creditoarei 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor, până la concurența sumei de 8827,6 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel, ce se va depune la Judecătoria A., în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 mai 2015.
Președinte Grefier
R. A. L. M.
Red/tehored/RA/LM/29.05.2015
6 ex/4 . G. C., A., .-15, .>
. SRL, București, .. 10 A, clădirea C3, . 2,
., localitatea Pâncota, ., județ A.
H. I. A., Pâncota, ., județ A..
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1568/2015. Judecătoria... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 2741/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
