Validare poprire. Sentința nr. 525/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 525/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 20690/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator de date cu caracter personal 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 525
Ședința publică din 02 februarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: N. R.
Grefier: R. L. B.
S-a luat în examinare cererea de validare poprire formulată de reclamanta creditoare S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu debitorul V. R. și cu terțul poprit . SRL .
La apelul nominal, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul expune referatul cauzei.
Instanța, din oficiu, conform prevederilor art. 131 Noul Cod de proc.civ., verifică competența generală, materială și teritorială de soluționare a cauzei, iar în conformitate cu art. 94 Noul Cod de procedură civilă constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța din oficiu invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a terțului poprit . SRL și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul Judecătoriei A. la data de 11.12.2014, sub numărul de dosar_, legal timbrată, S. S. prin reprezentant legal . F. ., în contradictoriu cu terțul poprit . SRL și debitorul V. R.
a solicitat instanței validarea popririi înființate de creditoare în dosar execuțional nr. 1118/2013 al B. B. R., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RF_/29.07.2008 cesionat la data de 27.06.2012 către S. S., executarea fiind încuviințată de Judecătoria A..
În motivarea cererii creditoarea a precizat faptul că deși a fost emisă adresă de înființare a popririi, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau în vederea efectuării popririi, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare.
În drept creditoarea a invocat dispozițiile art. 789 și urm. C.proc.civ.
În probațiune creditoarea a depus înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare și nu și-au exprimat poziția procesuală față de cererea creditoarei.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar si a dispus atașarea copiei dosarului execuțional.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a tertului poprit instanta retine:
Potrivit Art. 56 Capacitatea procesuală de folosință C proc civ : (1) Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.(2) Cu toate acestea, pot sta în judecată asociațiile, societățile sau alte entități fără personalitate juridică, dacă sunt constituite potrivit legii.(3) Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Prin urmare, nu poate avea această calitate societatea comercială radiată din registrul comerțului, operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice. Din informațiile de la ORC fila 41 reiese că tertul poprit este radiat ca urmare a închiderii procedurii de faliment.
Față de considerentele de mai sus instanța va admite exceptia invocată din oficiu, și va respinge cererea de validare poprire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a terțului poprit . SRL cu sediul în Iratoșu, nr. 40, Cod poștal_, invocată din oficiu, în consecință:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de reclamanta creditoare S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în sector 4, București, .. 1, ._ în contradictoriu cu debitorul V. R.
domiciliat în A., ., Cod poștal_, și cu terțul poprit . SRL cu sediul în Iratoșu, nr. 40, Cod poștal_.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
N. R. R. L. B.
Red. NR/tehnored.RLB
5 ex. /3 .
Se comunică cu:
- Creditor – S. S. PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL cu sediul în sector 4, București, .. 1
- Debitor V. R. -domiciliat în A., .
- Terțul poprit - . SRL cu sediul în Iratoșu, nr. 40
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 666/2015. Judecătoria ARAD | Actiune in regres. Sentința nr. 790/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
