Validare poprire. Sentința nr. 716/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 716/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 17903/55/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 716
Ședința publică din 11 februarie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. N.
S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . SRL privind pe terțul poprit . și pe debitorul B. M. în dosarul execuțional 159/2013 al B. Berlo C. O..
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei după care nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre solicitare.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /16.10.2014, creditoarea . SRL privind pe terțul poprit . și pe debitorul B. M. a solicitat validarea popririi înființată în dosarul execuțional nr. 159/2013 al B. Berlo C. O. prin adresa din data de 159/2013 până la concurența sumei de 6492,98 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că instanța a încuviințat prin încheierea 3579/6.06.2013 emisă în dosarul_ executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/14.04,2008. în cursul executării prin poprire s-a trimis terțului poprit adresa de înființare a popririi asupra salariului debitorului. s-a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 659 al. 1 și 786 Cod de Procedura Civilă, necomunicând executorului judecătoresc un răspuns la adresa de poprire cu suma care o are de achitat și nu a achitat în termenul legal suma datorată
Îndrept s-au invocat prevederile art. 789 Cod de Procedura Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri probatorii.
Debitorul a fost legal citat cu mențiunea la interogatoriu dar nu s-a prezentat în cauză și nici nu a formulat apărări în favoarea sa.
Și terțul poprit a fost legal citat cu un interogatoriu dar nu s-a prezentat în cauză însă a depus la dosar la data de 12.11.2014 o adresă prin care a comunicat faptul că a procedat la instituirea popririi asupra salariului debitorului cu suma de 2228 lei, sumă ce va fi achitată în contul executorului.
Examinând înscrisurile probatorii alăturate cererii cu care a fost investită, instanța reține că cererea este întemeiat formulată.
În fapt, la data de 05.06.2013 . SRL a formulat cererea de executare silită la B. Berlo C. O. împotriva B. M. în baza Contractului credit nr._/14.04,2008 .
Încuviințarea executării silite a fost dată de Judecătoria A. prin Încheierea 3579/2013.
Prin adresa din data de 15.09.2014 Birou executor Judecătoresc a dispus terțului poprit înființarea popririi asupra sumelor de bani pe care le datorează angajatului său, debitorul B. M. .
Raportînd stare de fapt mai sus identificată instanța reține că cererea este întemeiată.
Potrivit art.780 C.p.civ. sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.
În speță este dovedit – prin înscrisurile depuse și prin recunoașterea făcută - că . datorează sume de bani, debitorului B. M. .
În aceste condiții în temeiul art.789 C.p.civ, instanța va admite cererea și va valida poprirea înființată în dosarul execuțional 159/2013 al B. Berlo C. O. prin adresa din data de 159/2013 pînă la concurența sumei de 6492,98 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de . SRL cu sediul ales în Timișoara .. 81 . privind pe terțul poprit . cu sediul în Periam nr. 866/A jud T. identificată al ORC J_ și CUI RO_, pe debitorul B. M. CNP_ domiciliat în Periam .. 225 jud T. .
Validează poprirea înființată în dosarul execuțional 159/2013 al B. Berlo C. O. prin adresa din data de 159/2013 pînă la concurența sumei de 6492,98 lei.
Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii la Judecătoria A..
Pronunțată în sedința publică din 11.02.2015.
Președinte Grefier
D. L. C. C. N.
Red. DLC/CN/02 .03.2015/5 ex./3 . com. - . SRL - sediul ales în Timișoara .. 81 .
- . - Periam nr. 866/A jud. T.
- B. M. - Periam .. 225 jud. T.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 638/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 708/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
