Actiune in regres. Sentința nr. 2688/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2688/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-03-2012 în dosarul nr. 2688/2012
ROMANIA
JUDECATORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2688
Ședința publica din 15 martie 2012
Președinte: A. N.
Grefier: C. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S., în contradictoriu cu pârâtul M. C., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depus prin serviciul registratură la data de 13.03.2012 din partea reclamantului dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 312,58 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 13.02.2012, reclamantul F. de Protecție a V. S., în contradictoriu cu pârâtul M. C., a solicitat obligarea acestuia la rambursarea sumei totale de 3.769,77 lei compusă din: suma de 3.591,43 lei (echivalentul în lei la data plății sumei de 842,21 euro), despăgubiri achitate de reclamant către Organismul de compensare din Ungaria, reprezentând o parte din despăgubirile acordate pentru auto aparținând Dr. Udvar Yanos, avariat în urma accidentului de circulație produs în data de 01.12.2009, din vina exclusivă a pârâtului M. C.; suma de 178,34 lei, reprezentând dobânda legală pentru suma plătită cu titlu de despăgubire, calculată de la data plății despăgubirii de către persoana prejudiciată și până la data de 14.08.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat în data de 01.12.2009 s-a produs un accident de circulație în localitatea Tasnad, în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ (condus de pârât) și LOA – 189, iar din procesul verbal . nr._, încheiat de organele de poliție, rezultă că pârâtul M. C. se face vinovat de producerea accidentului ce a cauzat prejudicii numitului Dr. Udvar Yanos, prin avarierea autoturismului proprietate a acestuia.
Reclamantul, față de situația de fapt mai sus prezentată, a solicitat să se constate îndeplinirea criteriilor necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului. A arătat că, întrucât pârâtul, ulterior producerii accidentului nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA valabilă pentru autovehiculul condus de el și întrucât acesta a refuzat să despăgubească persoana ce a suferit prejudiciul prin amintitul accident, situație în care – conform prevederilor art. 25^1 din Legea nr. 32/2000 și ale art. 3 din Ordinul CSA nr. 1/2008 – a fost obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate, iar la solicitarea Organismului de compensare din Ungaria, care a solicitat restituirea a parte din despăgubirile acordate pentru auto aparținând Dr. Udvar Yanos, a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F. 395/2010 și în data de 28.10.2010 a achitat organismului solicitant suma de 842,21 euro (229.858 Huf - forinți) cu titlu de despăgubiri – echivalentul în lei a sumei de 3.591,43.
Invocând prevederile art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, a promovat prezenta acțiune, solicitând obligarea pârâtului să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, solicitând de asemenea și acordarea dobânzii legale.
În drept, s-au invocat: art. 109 C.p.c., Ordinul CSA nr. 1/2008, art. 25^1 din Legea nr. 32/2000 și art. 998-1000 C.civ..
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu suma de 312,58 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâtul nu a depus întâmpinare.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._/01.12.2009 fila 12, la data de 01.12.2009, a avut loc un accident de circulație în localitatea Tășnad, vinovat de producerea acestuia fiind pârâtul M. C., care conducea vehiculul cu nr. de înmatriculare_, în urma accidentului fiind avariat vehiculul cu nr. de înmatriculare LOA 189, proprietatea numitului Udvar Janos.
Întrucât pârâtul nu avea încheiată asigurare de răspundere civilă auto pentru prejudiciile cauzate terților prin accidente de circulație (RCA), persoana prejudiciată prin accident a fost despăgubită de către reclamantul F. de Protecție a V. S. cu suma de 842,21 euro (potrivit ordinului de plată de la fila 21).
Instanța reține că, potrivit art. 3 al. 1 din Ordinul președintelui CSA nr. 1/2008, „F. acordă despăgubiri persoanelor păgubite prin accidente de vehicule, dacă vehiculul, respectiv tramvaiul, care a provocat accidentul a rămas neidentificat ori nu era asigurat pentru răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, cu toate că legea prevedea obligativitatea asigurării”.
Potrivit art. 13 din Ordinul președintelui CSA nr. 1/2008, „După plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
Potrivit art. 42 al. 2 lit. a) din Ordinul președintelui CSA nr. 1/2008, „După plata despăgubirilor, F. are un drept de creanță pentru sumele plătite cu titlu de despăgubire și, după caz, pentru cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire și pentru dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond potrivit legii sau pentru sumele plătite pentru serviciile externe legate de soluționarea cererii de despăgubire și pentru taxa de gestiune, asupra: a) persoanei sau persoanelor responsabile pentru repararea prejudiciului, conform prevederilor art. 13”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 251 al. 15 din Legea nr. 32/2000, reclamantul F. de Protecție a V. S. are, în vederea recuperării sumelor cheltuite, drept de regres împotriva celui care a determinat prejudiciul.
Având în vedere textele de lege susmenționate, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să ramburseze reclamantului suma de 3.591,43 lei, reprezentând despăgubire ce a fost achitată de către reclamantă persoanei păgubite prin accidentul produs din culpa pârâtului.
Totodată, având în vedere principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat, pârâtul va fi obligat și la plata sumei de 178,34 lei față de reclamant, reprezentând dobândă legală calculată de la data plății despăgubirii și până la data de 14.08.2011 (potrivit tabelului de calcul de la fila 7).
În consecință, pârâtul va fi obligat, în total, la plata către reclamantă a sumei de 3769,77 lei.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamant, în cuantum de 315,58 lei, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul F. de Protecție a V. S., în contradictoriu cu pârâtul M. C..
Obligă pârâtul să ramburseze reclamantului suma de 3769,77 lei, reprezentând despăgubire ce a fost achitată de către reclamant persoanei păgubite prin accidentul produs din culpa pârâtului și dobândă legală.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 315,58 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.03.2012.
Președinte Grefier
A. N. C. M.
Red./Tehn./AN/CM/12.04.2012
4 ex./2 ex. se comunică:
- reclamantei F. de Protecție a V. S. - cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2.
- pârâtei M. C. - cu domiciliul în loc. Ș., nr. 653, jud. A..
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2315/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2264/2012. Judecătoria... → |
|---|
