Actiune in regres. Sentința nr. 3326/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3326/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 15-06-2015 în dosarul nr. 3326/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3326
Ședința publică din 15 iunie 2015
Președinte: R. A. C.
Grefier: P. S.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta Societatea de A. R. A. SA, în contradictoriu cu pârâtul F. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat M. M. B. din Baroul A., absent fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este legal timbrată cu 201 lei taxă judiciară de timbru, în temeiul art. 3 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată depusă la dosar la data de 11.05.2015, întâmpinare din partea pârâtului.
În temeiul prevederilor art. 131 Cod procedură civilă, instanța verifică propria sa competență generală, materială și teritorială, constatând, în baza art. 94 și art. 107 Cod procedură civilă că este competentă în judecarea prezentei cauze.
Reprezentanta reclamantei depune la dosar împuternicire avocațială și arată că nu mai are alte cereri de formulat ori probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat instanța declară încheiată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ /03.04.2015, reclamanta Societatea de A. R. A. SA, în contradictoriu cu pârâtul F. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 2.800 lei reprezentând despăgubiri achitate ca urmare a accidentului de circulație de a cărui producere a fost vinovat; acordarea dobânzii legale calculate potrivit OG 13/2011 începând cu data prezentei acțiuni și până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 24.08.2013 a avut loc un accident de circulație produs în următoarele împrejurări: pârâtul a condus, în jurul orelor 20:00, autoturismul proprietate personală marca VW Passat cu nr. de înmatriculare_, din direcția A. către C.. Pe fondul consumului de alcool, într-o curbă, la aproximativ 4 km de ., jud. A., a pierdut controlul volanului, a depășit linia continuă și a intrat pe contrasens acroșând autoturismul marca Peugeot cu nr. de înmatriculare CD-644-TC, care se deplasa regulamentar, după care a ieșit în afara părții carosabile. În urma accidentului nu au rezultat victime, însă au fost produse avarii la autoturismul acroșat.
Conform adresei nr. 119.867/26.08.2013 a IPJ A.-Poliția Orașului C., la momentul producerii accidentului, pârâtul se afla sub influența băuturilor alcoolice, fapta prevăzută și sancționată de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republ., având 1,02 mg/l alcool pur în aerul expirat. Acestuia i s-a întocmit dosar
Contravaloarea reparațiilor autoturismului avariat, care s-au ridicat la suma de 2.800 lei, conform devizului de lucrări prezentat, au fost achitate, conform fișei dosarului de daună nr. AR1013DA001201 deschis cu acest prilej, de reclamantă în contul păgubitului, S. T. G., reparațiile făcându-se de acesta în regie proprie.
În temeiul art. 49 din Legea nr. 136/1995, precum și a art. 39 din Ordinul CSA nr. 20/2008, reclamanta, în calitate de asigurător al persoanei vinovate de producerea accidentului, a plătit către păgubit suma de 2.800 lei. Plata s-a efectuat de către reclamantă potrivit fișei dosarului de daună atașate acțiunii.
În baza art. 22 din Legea 136/1995 (modificată) urmare achitării despăgubirilor, reclamanta urmează a se regresa împotriva vinovatului de producerea daunei.
Mai arată reclamanta că pentru infracțiunea comisă, pârâtul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 2.120/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosarul nr._ la o pedeapsă de trei ani închisoare cu suspendare.
Față de cele de mai sus, reclamanta consideră că acțiunea este întemeiată și probată în fapt și în drept și solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată, cu acordarea dobânzilor și a cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate prevederile art. 22 și art. 58 din Legea 136/1995 privind asigurările în România, Ord. CSA nr. 20/2008 privind răspunderea civilă auto în anul 2013 iar în probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Față de poziția sa, a solicitat să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosar.
Din probele administrate în cauză instanța reține, în fapt, următoarele:
La data de 24.08.2013, pârâtul F. I., conducând autovehiculul cu nr._, asigurat la reclamantă potrivit poliței RCA nr. RO/02/X1/SP_, pe fondul consumului de alcool, a intrat pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca Peugeot cu număr de înmatriculare CD 644 TC, care se deplasa regulamentar.
Vinovat de producerea accidentului rutier a fost pârâtul, aspect ce rezultă din sentința penală nr. 2120/16.09.2014 pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, rămasă definitivă prin respingerea recursului, pârâtul fiind condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, fapta prevăzută și sancționată de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
În urma evenimentului rutier și în baza poliței de asigurare RCA, reclamanta a plătit pentru pârât despăgubiri în sumă de 2800 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor autoturismului cu nr. CD-644- TC.
În drept, conform art. 58 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 136/1995, asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei atunci când accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri, sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
De asemenea, potrivit art. 2210 Cod civil, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celui răspunzător de producerea pagubei.
Ca urmare, văzând că reclamanta este îndreptățită să recupereze de la pârât sumele plătite drept despăgubire, întrucât pârâtul a fost găsit vinovat de producerea accidentului, acesta având o îmbibație alcoolică peste limita legală, instanța, în temeiul textelor legale menționate, va admite acțiunea în regres a reclamantei și va obliga pârâtul la plata sumei de 2800 lei, reprezentând despăgubiri, la care se va adăuga, în baza art. 1535 Cod civil, dobânda legală aferentă începând cu data introducerii cererii (03.04.2015) și până la plata efectivă a despăgubirilor.
Totodată, în ceea ce privește cheltuieli de judecată, reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 454 Cod procedură civilă, dat fiind că pârâtul se află de drept în întârziere, conform art. 1523 lit. e) Cod civil, instanța, în baza art. 453 Cod procedură civilă, va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 201 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect pretenții formulată de reclamanta Societatea de A. R. A. S.A. (J_, CUI_) - Sucursala A. cu sediul în A., .. 64, jud. A. în contradictoriu cu pârâtul F. I. (CNP_) domiciliat în A., P-ța Plevnei, nr. 2, . și în consecință:
Obligă pârâtul la plata sumei de 2800 lei reprezentând despăgubiri la care se va adăuga dobânda legală de la data introducerii acțiunii, 03.04.2015 și până la data plății efective a debitului.
Obligă pârâtul la plata sumei de 201 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare; cererea se depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședința publică din 15 iunie 2015.
pt. Președinte, Grefier
R. A. C. P. S.
aflat în concediu de odihnă semnează
Vicepreședintele instanței, L. B.
R./PS/17.07.2015
4 ex. din care 2 ex. se .> Societatea de A. R. A. S.A. - Sucursala A. -A., .. 64, jud. A.
F. I. - A., P-ța Plevnei, nr. 2, .
| ← Reziliere contract. Sentința nr. 3355/2015. Judecătoria ARAD | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3383/2015. Judecătoria... → |
|---|
