Contestaţie la executare. Sentința nr. 3383/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3383/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 3383/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3383
Ședința publică din 16 iunie 2015
Președinte: A. O.
Grefier: N. B.
Pe rol fiind contestația la executare, formulată de contestatorul M. V. în contradictoriu cu intimata Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ..
JUDECATA
Asupra contestației la executare, formulată de contestatorul M. V. în contradictoriu cu intimata Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, pentru constatarea din oficiu a perimării, instanța constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prin încheierea de ședință din data de 10.06.2010 a fost suspendată judecata cererii, în temeiul art. 4 alin. 1 din L. nr. 554/2004, până la soluționarea excepției de nelegalitate a actului administrativ intitulat „Decizie pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal”, că prin sentința civilă nr. 1736/12.10.2010, pronunțată de Tribunalul A., secția de contencios administrativ și fiscal, litigii de muncă și asigurări sociale a fost respinsă excepția de nelegalitate, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina contestatorului.
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 C. pr. civ. 1864, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C. pr. civ. 1864, perimarea se poate constata și din oficiu,
Având în vedere că, în speță, cauza a stat mai mult de un an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată intervenită perimarea perimare de drept a contestației la executare formulată de contestatorul M. V., cu domiciliul procesual ales la av. M. C. din A., ., nr. 5/7, ., jud. A., în contradictoriu cu intimata Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, cu sediul în Timișoara, . P., nr. 42, jud. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.
Președinte Grefier
A. O. N. B.
Red.AO/NB/13.07.2015
4 ex./2 . comunică cu:
- contestatorul M. V., cu domiciliul procesual ales la av. M. C. din A., ., nr. 5/7, ., jud. A.
- intimata Direcția regională pentru accize și operațiuni vamale Timișoara, cu sediul în Timișoara, . P., nr. 42, jud. T.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3326/2015. Judecătoria ARAD | Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 1836/2015.... → |
|---|
