Anulare act. Sentința nr. 9431/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9431/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 22-10-2012 în dosarul nr. 9431/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ARADoperator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9431
Ședința publică din 22 octombrie 2012
Președinte: D. L. C.
Grefier: C. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar A. G. IPURL, în contradictoriu cu pârâții P. Județului A.-C. județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, S. L., B. I. și B. T., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul referă instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată la data de 07.03.2011 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/55/2009 al Judecătoriei A..
Instanța pune în discuție excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar A. G. IPURL, în contradictoriu cu pârâții P. Județului A.-C. județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, S. L., B. I. și B. T., având ca obiect anulare act, pentru constatarea din oficiu a perimării.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că prezenta cauză a fost suspendată la data de 07.03.2011 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/55/2009 al Judecătoriei A..
Ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 08.09.2011 când dosarul_/55/2009 a fost soluționat irevocabil prin decizia penală nr. 1340/R/08.09.2011 a Curții de Apel Timișoara și de la această dată prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând, că potrivit dispozițiilor art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar în contra incapabililor, dacă rămâne în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu,
Văzând că în speță, cauza a stat mai mult de 1 an în nelucrare, fără să fi îndeplinit vreun act de procedură,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că acțiunea civilă formulată de reclamanta ., prin administrator judiciar A. G. IPURL, cu sediul în A., .. 1, ., în contradictoriu cu pârâții P. Județului A.-C. județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991, cu sediul în A., ., județul A., S. L., cu domiciliul în A., Piața M. Viteazul, nr. 13, județul A., B. I. și B. T., ambii cu domiciliul în A., ., ., județul A., având ca obiect anulare act, județul A., este perimată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 22.10.2012.
Președinte,Grefier,
D. L. C. C. B.
DLC/CB/ 2310.2012/7 ex. din care 5 ex. se comunică cu:
- ., prin administrator judiciar A. G. IPURL-A., .. 1, .
- P. Județului A.-C. județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991-A., ., județul A.
- S. L.-A., Piața M. Viteazul, nr. 13, județul A.
- B. I.-A., ., ., județul A.
- B. T.-A., ., ., județul A.
| ← Comisie rogatorie internaţională. Încheierea nr. 9937/2012.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5139/2013. Judecătoria... → |
|---|
