Pretenţii. Sentința nr. 9030/2012. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9030/2012 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 10-10-2012 în dosarul nr. 9030/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9030
Ședința publică din 10 octombrie 2012
Președinte: A. B. V.
Grefier: A. T.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile, formulate de reclamanta Asociația de proprietari din A., .. 36, . cu pârâta D. C. M., având ca obiect pretenții, pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, constată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, cauza fiind suspendată din data de 07 septembrie 2011, invocând astfel, din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată,
Asupra excepției, în baza art. 85, art. 152 și a art. 137 C. pr. civ.
JUDECATA
Asupra cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociația de Proprietari din A., .. 36, . cu pârâta D. C. M., pentru constatarea din oficiu a perimării, instanța constată următoarele:
D. verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.09.2011, când judecarea cauzei a fost suspendată, în conformitate cu prevederile art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina reclamantei, față de care, instanța din oficiu invocă excepția de perimare a cererii promovate.
Asupra excepției de perimare invocate, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an.
Conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu.
D. raportarea textelor citate la situația de fapt mai sus prezentată, rezultă că această cerere a rămas în nelucrare mai mult de un an, din culpa reclamantului, situație în care sunt întrunite condițiile legale pentru a opera perimarea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari din A., .. 36, . cu pârâta D. C. M., domiciliată în A., .. 36, ., jud. A., având ca obiect pretenții, este perimată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10.10.2012.
Președinte Grefier
A. B. V. A. T.
Red.ABV/ AT/22.10.2012
4 ex. / 2 .: reclamanta Asociația de Proprietari din A., .. 36, .> pârâta D. C. M. domiciliată în A., .. 36, ., jud. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5139/2013. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 8730/2012. Judecătoria ARAD → |
|---|
