Cauţiune. Încheierea nr. 5849/2015. Judecătoria ARAD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5849/2015 pronunțată de Judecătoria ARAD la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 5849/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA A. Operator 3208
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
ÎNCHEIERE NR. 5849
Ședința publică din 30 octombrie 2015
Președinte: D. L. C.
Grefier: M. T.
S-a luat în examinare cererea pentru restituire cauțiune formulată de petenta . SRL în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor P. A..
La apelul nominal se prezintă reprezentanta petentei, avocat M. G. din Baroul A..
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru, conform art. 27 din OUG nr. 80/2013.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată propria sa competență generală, materială și teritorială în baza art. 528 alin. 1 raportat la art. 1063 Cod procedură civilă.
Reprezentanta petentei depune la dosar copii certificate ale recipiselor de plată a cauțiunii și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta petentei solicită admiterea cererii de restituire a cauțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, în baza art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 26.08.2015, petenta . S.R.L., a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 100 lei, consemnată la CEC cu recipisa nr._/1 din data de 20.03.2015, înregistrată la poziția 24/2015 din Registrul special de valori ținut la Judecătoria A., respectiv a sumei de 5.482,55 lei, consemnată la CEC cu recipisa nr._/1 din data de 10.02.2015, înregistrată la poziția 12/2015 din Registrul special de valori ținut la Judecătoria A..
În motivare petenta a arătat că prin recipisele menționate a făcut dovada achitării cauțiunii în dosarul nr._ al Judecătoriei A., având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite.
În drept, petenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1063 Cod procedură civilă, iar în probațiune a depus la dosar, în copie: sentința civilă nr. 1569/27.03.2015 pronunțată de Judecătoria A., decizia civilă nr. 799/23.06.2015 pronunțată de Tribunalul A. și copiile certificate pentru conformitate ale recipiselor.
Prin întâmpinare, intimata Administrația Județeană a Finanțelor P. A., a solicitat respingerea cererii de restituire a cauțiunii ca nefiind întemeiată, arătând în motivare că într-adevăr, potrivit dispozițiilor art. 1063 Cod procedură civilă, reclamanta are posibilitatea de a solicita restituirea cauțiunii, însă obiectul dosarului în cadrul căreia sumele au fost consemnate are ca și obiect contestație la executare și nu o acțiune de fond în care să se discute obligațiile acesteia față de bugetul general consolidat.
Se precizează că doar în situația în care solicitantul nu figurează cu debite restante față de bugetul consolidat al statului se restituie sumele, în caz contrar procedându-se la compensarea datoriilor, iar în situația în care rămân sume excedentare, acestea să fie restituite reclamantei.
Raportat la faptul că reclamanta figurează cu debite în evidențele fiscale ale AJFP A., debite certe, lichide și exigibile la data formulării cererii, nu se poate pune problema unei restituiri a sumelor solicitate, chiar și după efectuarea compensării, motiv pentru care a solicitat respingerea cererii.
În drept, se invocă dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă, art. 116 și art. 117 Cod procedură fiscală, art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1569 din 27.03.2015, pronunțată de Judecătoria A. în dosar nr._, a fost respinsă contestația la executare formulată de petenta contestatoare . SRL, hotărâre menținută în calea de atac a apelului, prin decizia civilă nr. 799 din 23.06.2015 a Tribunalului A. – Secția I-a Civilă, în sensul respingerii apelului contestatoarei.
Potrivit art. 720 alin. 6 din noul Cod de procedură civilă „atunci când contestația a fost respinsă, suma reprezentând cauțiunea depusă rămâne indisponibilizată, urmând a servi la acoperirea creanțelor arătate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlul executoriu, după caz, situație în care se va comunica executorului și recipisa de consemnare a acestei sume.”
Față de aceste prevederi legale cererea petentei apare ca neîntemeiată, aceasta nefiind îndreptățită la a intra în posesia cauțiunii depuse pentru soluționarea cererii de suspendare a executării silite.
Văzând că nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea formulata de petenta . SRL, având CUI nr._, înregistrată la ORC sub nr. J_, cu sediul procesual ales în A., ., ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor P. A. - Administrația Județeană a Finanțelor P. A., cu sediul în A., .-79, având ca obiect de restituire cauțiune.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria A..
Pronunțată în ședință publică azi, 30 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
D. L. C. M. T.
Red/Tehnored/DLC/MT/ 25.11.2015 /4 ex./2 . comunică cu petenta . SRL - A., ., .
intimata DGRFP – AJFP A. - A., .-79
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5862/2015. Judecătoria ARAD | Pretenţii. Sentința nr. 5855/2015. Judecătoria ARAD → |
|---|
